CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

266 résultats pour « demande supplémentaire accueillie, non portée à la connaissance du défendeur »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

1ère Chambre

DTA_2305299_20250627

Administratif

27 juin 2025

27 juin 2025

Toutefois, leur demande du 26 janvier 2023 ne visait pas le constat de ces deux infractions, qui n'avaient donc pas été portées à la connaissance du maire, alors en outre qu'elles ne se distinguent pas

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2306268_20231026

Administratif

26 octobre 2023

26 octobre 2023

à la connaissance des candidats.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2101184_20221116

Administratif

16 novembre 2022

16 novembre 2022

de décision préalable, le directeur de l'EPLEFPA de Pontivy n'ayant été destinataire que d'un courrier collectif, relatif à l'existence d'heures supplémentaires non payées, auquel il a apporté des réponses

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2302450_20230315

Administratif

15 mars 2023

15 mars 2023

pour les épreuves écrites et le tiers temps supplémentaire pour la préparation des épreuves orales. 6.

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2302899_20260212

Administratif

12 février 2026

12 février 2026

fondement de l’article L. 114-17 du code de la sécurité sociale, euros ne peuvent qu’être rejetées comme portées devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaitre.

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2303015_20260212

Administratif

12 février 2026

12 février 2026

fondement de l’article L. 114-17 du code de la sécurité sociale, euros ne peuvent qu’être rejetées comme portées devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaitre.

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2303017_20260212

Administratif

12 février 2026

12 février 2026

fondement de l’article L. 114-17 du code de la sécurité sociale, euros ne peuvent qu’être rejetées comme portées devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaitre.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2303732_20230511

Administratif

11 mai 2023

11 mai 2023

Freydefont, premier conseiller, pour statuer sur les demandes de référés. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

DTA_2519225_20251204

Administratif

4 décembre 2025

4 décembre 2025

d’accueil et sont en attente d’un hébergement ; la saturation du dispositif national d’accueil des demandeurs d’asile est bien connue et ne saurait être contestée ; les intéressés ne saurait se prévaloir

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2204843_20251119

Administratif

19 novembre 2025

19 novembre 2025

Sur la fin de non-recevoir opposée en défense : 3.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

DTA_2500802_20250304

Administratif

4 mars 2025

4 mars 2025

A demande au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

DTA_2508571_20250618

Administratif

18 juin 2025

18 juin 2025

l'expulsion d'un lieu d'hébergement pour demandeurs d'asile d'un demandeur d'asile dont la demande a été définitivement rejetée, le juge des référés y fait droit dès lors que la demande d'expulsion ne

Source officielle
TA

9ème chambre

DTA_2302354_20231128

Administratif

28 novembre 2023

28 novembre 2023

Par la présente requête, Mme A, demande au tribunal l'annulation de ce permis de construire. Sur les fins de non-recevoir opposées en défense : 2.

Source officielle
TA

CHAMBRE 1

DTA_2101572_20240503

Administratif

3 mai 2024

3 mai 2024

Par suite, la fin de non-recevoir opposée par la société Fabre Fourtine Travaux sur ce motif ne peut être accueillie. 8.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2104944_20240111

Administratif

11 janvier 2024

11 janvier 2024

Par sa requête, Mme I demande au tribunal d'annuler la décision implicite de rejet née du silence gardé par le maire de Loubens sur cette demande, d'annuler par voie d'exception d'illégalité l'arrêté du

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2301801_20260423

Administratif

23 avril 2026

23 avril 2026

Sur l’intervention de la société d’exploitation des ports du Détroit (SEPD) : La société d’exploitation des ports du Détroit (SEPD), dont l’assujettissement à des impositions est demandée par la requête

Source officielle
TA

Chambre DALO

DTA_2302288_20240130

Administratif

30 janvier 2024

30 janvier 2024

Elle peut aussi être saisie sans condition de délai lorsque le demandeur ou une personne à sa charge est logé dans un logement non adapté à son handicap, au sens du même article L. 114. /().

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2401594_20260423

Administratif

23 avril 2026

23 avril 2026

Devant le tribunal, ils demandent l’annulation de ces deux décisions.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2417086_20260421

Administratif

21 avril 2026

21 avril 2026

C... est propriétaire non-occupant de son appartement et qu’il aurait eu connaissance, préalablement à l’acquisition de son bien, de la vocation du terrain voisin à accueillir une future construction en

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2400168_20250320

Administratif

20 mars 2025

20 mars 2025

L'association CVU2C demande au tribunal d'annuler ces six décisions. Sur les fins de non-recevoir opposées en défense : 2.

Source officielle

Page 4 sur 14

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.

Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"