CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Montpellier
DTA_2600478_20260217
17 février 2026
de la commune dans la requête au fond : - le refus de permis de construire modificatif est dénué de toute motivation ; - la demande de substitution de motifs est inopérante tenant le vice de forme
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2307036_20230710
10 juillet 2023
L'opposition doit être motivée ; une copie de la contrainte contestée doit lui être jointe.
2ème Chambre
DTA_1906123_20230227
27 février 2023
Le moyen doit donc être écarté comme inopérant. Sur le dossier de permis de construire : 5.
1ère Chambre
DTA_2004348_20230523
23 mai 2023
Ils soutiennent que : - le dossier de demande de permis de construire ne comporte pas les pièces visées au d) de l'article R. 431-8 ; - le projet modifié n'est pas conforme aux dispositions de l'article
DTA_2105848_20230531
31 mai 2023
La maire de Noisy-sur-Oise était donc tenu de refuser, pour ce motif, de délivrer à Mme A le permis de construire qu'elle sollicitait.
CHAMBRE 2
DTA_2202855_20241119
19 novembre 2024
Par suite, le moyen tiré de la méconnaissance de l'article R. 431-13 du code de l'urbanisme est inopérant. 4.
Tribunal Administratif de Lyon
ORTA_2208877_20230227
A ne conteste pas utilement la contrainte litigieuse.
1ère chambre
DTA_2301493_20251224
24 décembre 2025
D’autre part, le risque d’inondation est au nombre de ceux qui peuvent fonder un refus de permis de construire.
5ème Chambre
DTA_2207121_20260317
17 mars 2026
Ils soutiennent que : - le permis de construire est insuffisamment motivé ; - le dossier de demande de permis de construire était incomplet, au motif que : le formulaire CERFA était incomplet et ne
Tribunal Administratif de la Polynésie française
ORTA_2400017_20240117
17 janvier 2024
autres coindivisaires pour demander l'autorisation de construire en litige, certifiant au surplus exacts les renseignements fournis dans le cadre de sa demande.
4ème Chambre
DTA_2008369_20250114
14 janvier 2025
doit être regardé comme une annexe dès lors que la notice architecturale du projet a été modifiée à l'occasion du recours gracieux ; - le motif tiré de la méconnaissance de l'article 6 de la zone UB
Reconduite à la frontière
DTA_2300783_20230522
22 mai 2023
Par suite, le moyen tiré de l'insuffisance de motivation doit être écarté. 4. En troisième lieu, étant originaire d'un pays d'origine sûre, M.
DTA_2300607_20230414
14 avril 2023
DTA_2100665_20221027
27 octobre 2022
de construire.
DTA_2000295_20220719
19 juillet 2022
de l'article L. 122-5 du code de l'urbanisme est légal et peut à lui seul justifier la décision de refus de permis de construire.
8ème Chambre
DTA_2410835_20251016
16 octobre 2025
Sur les conclusions à fin d’annulation : En ce qui concerne le dossier de demande de permis de construire : La circonstance que le dossier de demande de permis de construire ne comporterait pas
ORTA_2310476_20240326
26 mars 2024
Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 6 et 19 décembre 2023, Mme A B, dans le dernier état de ses écritures : 1°) forme opposition à la contrainte émise à son encontre
Tribunal Administratif de Dijon
DTA_2300981_20230427
27 avril 2023
est inopérant, que ce soit à l'encontre du permis de construire lui-même ou de la décision rejetant le recours gracieux ; •le projet ne contrevient en rien aux dispositions de l'article U 7 du règlement
2ème chambre
DTA_2212743_20230511
11 mai 2023
En ce qui concerne les motifs de la décision attaquée : 5.
DTA_2403222_20250313
13 mars 2025
Elle doit, par suite, être précédée d'une procédure contradictoire permettant au titulaire du permis de construire d'être informé de la mesure qu'il est envisagé de prendre, ainsi que des motifs sur lesquels
Page 4 sur 1171
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.