CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

145 résultats pour « procès verbal de bornage »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

1ère Chambre

DTA_2207923_20241107

Administratif

7 novembre 2024

7 novembre 2024

Il ressort d'un procès-verbal de bornage contradictoire que la parcelle cadastrée section AT n° 217 ne présente pas, contrairement aux indications contenues dans le dossier de demande de permis de construire

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2102113_20230404

Administratif

4 avril 2023

4 avril 2023

Si selon le procès-verbal de bornage et de reconnaissance de limites dressé par un géomètre-expert le 17 novembre 2021, le terrain d'assiette du projet en litige aurait en fait une " superficie arpentée

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2408415_20250618

Administratif

18 juin 2025

18 juin 2025

l'article R. 431-10 du code de l'urbanisme : " Le projet architectural comprend également :() / d) Deux documents photographiques permettant de situer le terrain respectivement dans l'environnement proche

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2005841_20241122

Administratif

22 novembre 2024

22 novembre 2024

En second lieu, il ressort d'un procès-verbal de bornage réalisé le 7 février 2006 que la limite séparative entre la parcelle d'assiette du projet et la parcelle voisine à l'ouest, respectivement cadastrées

Source officielle
TA

Juge Unique

DTA_2300361_20231222

Administratif

22 décembre 2023

22 décembre 2023

Ce procès-verbal a été notifié à M. A par un courrier du 20 juin 2023. Sur la régularité des poursuites : 2.

Source officielle
TA

Juge Unique

DTA_2500058_20260202

Administratif

2 février 2026

2 février 2026

Vu : le procès-verbal de contravention de grande voirie du 17 janvier 2025 ; la notification de ce procès-verbal, comportant invitation à produire une défense écrite ; les autres pièces du dossier

Source officielle
TA

Juge Unique

DTA_2500201_20260202

Administratif

2 février 2026

2 février 2026

Vu : le procès-verbal de contravention de grande voirie du 27 janvier 2025 ; la notification de ce procès-verbal, comportant invitation à produire une défense écrite ; les autres pièces du dossier

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2501357_20260203

Administratif

3 février 2026

3 février 2026

A la suite d’une réunion contradictoire de bornage, qui a eu lieu le 14 juin 2023, un procès-verbal de carence a été dressé, la propriété d’un chemin piéton, sur les berges du Tarn, demeurant disputée

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2200159_20230928

Administratif

28 septembre 2023

28 septembre 2023

Ces travaux ont été réalisés sans droit ni titre ; - un procès-verbal dressé le 14 juin 2021 a été notifié à M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2505577_20250604

Administratif

4 juin 2025

4 juin 2025

juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : 1°) d'enjoindre à la commune d'Apprieu de lui communiquer, dans un délai de soixante-douze heures, tout procès-verbal

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_1903064_20260129

Administratif

29 janvier 2026

29 janvier 2026

Ce bornage amiable n’a néanmoins pas pu être validé et a donné lieu à un procès-verbal de carence, faute d’accord de la commune de Saint-Sulpice-de-Cognac s’agissant du positionnement de la borne située

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2003809_20230307

Administratif

7 mars 2023

7 mars 2023

Il fait valoir que : - les conclusions d'injonction tendant à ce qu'il soit enjoint à la commune de dresser un procès-verbal sont irrecevables ; - il n'a pas été demandé au maire de dresser un procès-verbal

Source officielle
TA

JUGE UNIQUE

DTA_2400400_20250429

Administratif

29 avril 2025

29 avril 2025

renforcée, l'administration aurait dû également notifier ce procès-verbal à son curateur.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Orléans

DTA_2300784_20230406

Administratif

6 avril 2023

6 avril 2023

code de justice administrative : 1°) d'enjoindre au maire de Joué-Les-Tours, agissant au nom de l'Etat, de dresser, sur le fondement des dispositions de l'article L. 480-1 du code de l'urbanisme, procès-verbal

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2400878_20260116

Administratif

16 janvier 2026

16 janvier 2026

En 2018, la commune d’Arc les Gray a sollicité un bornage amiable des parcelles auprès d’un géomètre.

Source officielle
TA

Juge Unique

DTA_2300388_20240125

Administratif

25 janvier 2024

25 janvier 2024

décembre 2023, le préfet de la Martinique défère au tribunal, comme prévenue d'une contravention de grande voirie, Mme C B et conclut à ce que le tribunal : 1°) constate que les faits établis par le procès-verbal

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2101035_20230525

Administratif

25 mai 2023

25 mai 2023

Ces travaux ont été réalisés sans droit ni titre ; - un procès-verbal dressé le 15 juin 2021 a été notifié à M.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2105953_20230607

Administratif

7 juin 2023

7 juin 2023

Si les requérants contestent la présence effective d'une des signataires, Mme B, également secrétaire de la commission, il ressort toutefois du procès-verbal de la réunion que cette dernière était présente

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2203983_20240425

Administratif

25 avril 2024

25 avril 2024

D a fait l'objet depuis 2017 de cinq procès-verbaux d'infraction aux dispositions du code de l'urbanisme, qui ne sont pas contestés par le requérant.

Source officielle
TA

Chambre 3

DTA_2300472_20260504

Administratif

4 mai 2026

4 mai 2026

Cheyssac n’a pas permis aux électeurs de se prononcer sur l’affirmative ou la négative sur la vente en l’absence d’une formulation de question sans équivoque clairement posée, que, d’autre part, le procès-verbal

Source officielle

Page 4 sur 8

← PrécédentSuivant →