CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
DTA_2207923_20241107
7 novembre 2024
Il ressort d'un procès-verbal de bornage contradictoire que la parcelle cadastrée section AT n° 217 ne présente pas, contrairement aux indications contenues dans le dossier de demande de permis de construire
7ème chambre
DTA_2102113_20230404
4 avril 2023
Si selon le procès-verbal de bornage et de reconnaissance de limites dressé par un géomètre-expert le 17 novembre 2021, le terrain d'assiette du projet en litige aurait en fait une " superficie arpentée
DTA_2408415_20250618
18 juin 2025
l'article R. 431-10 du code de l'urbanisme : " Le projet architectural comprend également :() / d) Deux documents photographiques permettant de situer le terrain respectivement dans l'environnement proche
DTA_2005841_20241122
22 novembre 2024
En second lieu, il ressort d'un procès-verbal de bornage réalisé le 7 février 2006 que la limite séparative entre la parcelle d'assiette du projet et la parcelle voisine à l'ouest, respectivement cadastrées
Juge Unique
DTA_2300361_20231222
22 décembre 2023
Ce procès-verbal a été notifié à M. A par un courrier du 20 juin 2023. Sur la régularité des poursuites : 2.
DTA_2500058_20260202
2 février 2026
Vu : le procès-verbal de contravention de grande voirie du 17 janvier 2025 ; la notification de ce procès-verbal, comportant invitation à produire une défense écrite ; les autres pièces du dossier
DTA_2500201_20260202
Vu : le procès-verbal de contravention de grande voirie du 27 janvier 2025 ; la notification de ce procès-verbal, comportant invitation à produire une défense écrite ; les autres pièces du dossier
Tribunal Administratif de Toulouse
DTA_2501357_20260203
3 février 2026
A la suite d’une réunion contradictoire de bornage, qui a eu lieu le 14 juin 2023, un procès-verbal de carence a été dressé, la propriété d’un chemin piéton, sur les berges du Tarn, demeurant disputée
2ème Chambre
DTA_2200159_20230928
28 septembre 2023
Ces travaux ont été réalisés sans droit ni titre ; - un procès-verbal dressé le 14 juin 2021 a été notifié à M.
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2505577_20250604
4 juin 2025
juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : 1°) d'enjoindre à la commune d'Apprieu de lui communiquer, dans un délai de soixante-douze heures, tout procès-verbal
2ème chambre
DTA_1903064_20260129
29 janvier 2026
Ce bornage amiable n’a néanmoins pas pu être validé et a donné lieu à un procès-verbal de carence, faute d’accord de la commune de Saint-Sulpice-de-Cognac s’agissant du positionnement de la borne située
5ème Chambre
DTA_2003809_20230307
7 mars 2023
Il fait valoir que : - les conclusions d'injonction tendant à ce qu'il soit enjoint à la commune de dresser un procès-verbal sont irrecevables ; - il n'a pas été demandé au maire de dresser un procès-verbal
JUGE UNIQUE
DTA_2400400_20250429
29 avril 2025
renforcée, l'administration aurait dû également notifier ce procès-verbal à son curateur.
Tribunal Administratif d'Orléans
DTA_2300784_20230406
6 avril 2023
code de justice administrative : 1°) d'enjoindre au maire de Joué-Les-Tours, agissant au nom de l'Etat, de dresser, sur le fondement des dispositions de l'article L. 480-1 du code de l'urbanisme, procès-verbal
1ère chambre
DTA_2400878_20260116
16 janvier 2026
En 2018, la commune d’Arc les Gray a sollicité un bornage amiable des parcelles auprès d’un géomètre.
DTA_2300388_20240125
25 janvier 2024
décembre 2023, le préfet de la Martinique défère au tribunal, comme prévenue d'une contravention de grande voirie, Mme C B et conclut à ce que le tribunal : 1°) constate que les faits établis par le procès-verbal
DTA_2101035_20230525
25 mai 2023
Ces travaux ont été réalisés sans droit ni titre ; - un procès-verbal dressé le 15 juin 2021 a été notifié à M.
DTA_2105953_20230607
7 juin 2023
Si les requérants contestent la présence effective d'une des signataires, Mme B, également secrétaire de la commission, il ressort toutefois du procès-verbal de la réunion que cette dernière était présente
DTA_2203983_20240425
25 avril 2024
D a fait l'objet depuis 2017 de cinq procès-verbaux d'infraction aux dispositions du code de l'urbanisme, qui ne sont pas contestés par le requérant.
Chambre 3
DTA_2300472_20260504
4 mai 2026
Cheyssac n’a pas permis aux électeurs de se prononcer sur l’affirmative ou la négative sur la vente en l’absence d’une formulation de question sans équivoque clairement posée, que, d’autre part, le procès-verbal
Page 4 sur 8