Considérant ce qui suit : Sur l'aide juridictionnelle : 1. M.

Il soutient que : - les décisions attaquées ont été signées par une autorité incompétente ; - elles méconnaissent l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des

Il résulte de ce qui précède que la requête doit être rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.

B... a été admis au bénéfice de l’aide juridictionnelle totale par décision du 24 février 2023 du président du bureau d’aide juridictionnelle près du tribunal judiciaire de Lyon.

B a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle partielle par une décision du 5 avril 2024.

C A, représenté par Me Sarhane, demande au tribunal : 1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire ; 2°) d'annuler la décision du 27 mai 2025 par laquelle le préfet de

Il soutient que : les décisions attaquées ont été prises par une autorité incompétente ; elles sont insuffisamment motivées ; elles sont entachées d’une erreur manifeste dans l’appréciation de leurs

Les conclusions de la requête afférentes à cette allocation doivent dès lors être rejetées comme portées devant une juridiction incompétente pour en connaître.

Par suite, la requête de l'association Arbois ULM doit être rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.

attaquée : - a été signée par un auteur incompétent

Il soutient que : - la décision a été signée par une autorité incompétente ; - elle est entachée d'une insuffisante motivation et d'un défaut d'examen ; - la décision est disproportionnée et entachée

Il soutient que : En ce qui concerne la décision portant obligation de quitter le territoire français : -elle a été prise par une autorité incompétente ; -elle est entachée d'un défaut de motivation

En ce qui concerne la décision portant refus d’un délai de départ volontaire : - la décision attaquée a été signée par une autorité incompétente ; - elle doit être annulée par voie de conséquence ;

Sur la compétence de la juridiction administrative : 2.

Il résulte de ce qui précède que l'ensemble des conclusions de la requête doivent être rejetées comme portées devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.

Ils soutiennent : - à titre principal : que la juridiction administrative est incompétente pour connaître du contrat de bail litigieux conclu avec le Groupement requérant, qui présente le caractère

Ils soutiennent : - à titre principal : que la juridiction administrative est incompétente pour connaître du contrat de bail litigieux conclu avec le Groupement requérant, qui présente le caractère

Ils soutiennent : - à titre principal : que la juridiction administrative est incompétente pour connaître du contrat de bail litigieux conclu avec le Groupement requérant, qui présente le caractère

Il soutient : - à titre principal : que la juridiction administrative est incompétente pour connaître du contrat de bail litigieux conclu avec le Groupement requérant, qui présente le caractère d'un

Il soutient : - à titre principal : que la juridiction administrative est incompétente pour connaître du contrat de bail litigieux conclu avec le Groupement requérant, qui présente le caractère d'un