Cette mesure ne peut être renouvelée pour la même durée qu'après un débat contradictoire, au cours duquel la personne intéressée, qui peut être assistée de son avocat, présente ses observations orales

d'incompétence ; - le dossier de demande de permis de construire déposé le 10 mai 2021 est insuffisant, dès lors que le plan de division foncière joint ne fait apparaître qu'une partie du terrain d'assiette

le tribunal administratif territorialement compétent.

Au cours de l'audience publique, après l'appel des affaires, les parties n'étant ni présentes, ni représentées, la clôture de l'instruction est intervenue en application de l'article R. 772-9 du code de

Par une décision du 20 novembre 2020, FranceAgriMer a accepté cette demande en précisant que les travaux devaient être réalisés avant le 30 juin 2021 et la demande de paiement de la subvention présentée

Par un arrêt n° 22PA00912 du 6 octobre 2023, la cour administrative d’appel de Paris a rejeté la demande d’annulation de ce jugement en tant qu’il avait rejeté les conclusions aux fins d’annulation de

B demande l'annulation. M.

L'administration peut, en première instance comme en appel, faire valoir devant le juge de l'excès de pouvoir que la décision dont l'annulation est demandée est légalement justifiée par un motif, de droit

B un avis à tiers détenteur le 24 septembre 2008 ; - l'arrêt de la cour administrative d'appel de Lyon du 6 février 2019 emporte autorité de la chose jugée ; - les moyens soulevés par les requérants

En deuxième lieu, aux termes de l'article L. 424-3 du code de l'urbanisme : " Lorsque la décision rejette la demande ou s'oppose à la déclaration préalable, elle doit être motivée. / Cette motivation doit

C soutient que la décision portant maintien en rétention : - est entachée d'incompétence ; - est entachée d'un défaut de motivation ; - a été prise en méconnaissance du principe du contradictoire

Elle a bénéficié de titres de séjours valables, dans ce département, du 30 mars 2015 au 7 avril 2020. Elle est entrée en France métropolitaine, selon ses déclarations, le 8 janvier 2020.

Les conclusions d'appel en garantie présentées par la société Ateliers de Beauce à l'encontre de l'UCPA doivent également être rejetées comme portées devant un ordre de juridiction incompétent pour en

Sur la compétence territoriale du tribunal : 3.

Sur la compétence territoriale du tribunal : 3.

Elle soutient que : - les dispositions de l’article L.1617-5 du code général des collectivités territoriales ont été méconnues, à défaut de production d’une copie du bordereau dûment signée ; - le titre

E alias A soutient que la décision portant maintien en rétention : - est entachée d'incompétence ; - est entachée d'un défaut de motivation et d'une erreur manifeste d'appréciation ; - viole le respect

En l'espèce, il résulte de l'instruction que par un jugement du 31 janvier 2020, confirmé par la cour d'appel de Paris le 15 juin 2022, M.

Elle soutient que : - la procureure de la République près le tribunal judiciaire de Lille et le procureur général près la cour d'appel de Douai ont mis en œuvre un traitement de données à caractère personnel

Le rapport de Mme Dhiver, présidente, a été entendu au cours de l'audience publique.