C a été interpelé le 30 mars 2025 pour des faits de port sans permis d'arme blanche ou incapacitante de catégorie D puis, à nouveau le 8 avril 2025 pour tentative de vol par effraction dans un local d'habitation

A... a fait l’objet, le 4 mars 2024, d’un signalement dans le fichier automatisé des empreintes digitales pour des faits de vol par effraction dans un local d’habitation ou un lieu d’entrepôt.

B, le préfet de la Seine-Saint-Denis s'est fondé sur les circonstances que l'intéressé a été interpellé pour des faits de vol par effraction ou escalade dans un local d'habitation ou un lieu d'entrepôt

Interpellé le 18 février 2025 par le commissariat de police de Bayonne, il a été placé en garde à vue pour des faits de vol avec effraction.

et qu'il a précédemment fait l'objet de dix-huit signalements, entre 2017 et 2023, pour des infractions pénales, notamment des faits de violence sur une personne dépositaire de l'autorité publique, de vol

L'intéressé a été condamné le 17 janvier 2023 par le tribunal correctionnel d'Évry-Courcouronnes à huit mois d'emprisonnement pour des faits de vol par effraction dans un local d'habitation ou un lieu

En l'espèce, il ressort des pièces du dossier que Mme C a été condamnée le 27 février 2023 à une peine d'emprisonnement de sept mois par le tribunal correctionnel de Nice pour des faits de vols avec effraction

il ressort des termes, non contestés, de la décision en litige que l'intéressé a été condamné le 5 mai 2021 par le tribunal correctionnel de Tarascon à cinq ans de prison dont un an avec sursis pour vol

professionnelle, ni dans la société alors au contraire qu'il a fait l'objet de plusieurs interpellations notamment pour des faits de conduite sans permis, sans assurance et sous emprise d'alcool, et de vol

G a été condamné récemment à deux reprises par le tribunal correctionnel de Toulouse, le 2 août 2022 et le 20 septembre 2022, à une peine d'emprisonnement de quatre mois pour des faits de vol par effraction

E s'est vu remettre une convocation judiciaire de la préfecture de Paris relative à une affaire de vol par effraction s'étant déroulée au Vésinet en février 2022, ses empreintes digitales ayant été retrouvées

motifs de fait non stéréotypés, incluant notamment la date de naissance du requérant, l'absence de justification du visa d'entrée sur le territoire français, une garde à vue pour des faits de tentative de vol

La décision en litige souligne également que l'intéressé a été interpellé le 1er juillet 2020 pour des faits de vol par effraction et est très défavorablement connu des services de police sous différentes

E a fait l'objet d'une garde à vue le 20 juin 2024 pour des faits de vol par effraction qui n'ont donné lieu à aucune poursuite pénale et qu'il n'a, à la date du 20 juin 2024, fait l'objet que d'une seule

B constitue une menace à l'ordre public en raison d'une condamnation par le Tribunal correctionnel de Toulouse du 17 octobre 2022 pour des faits de vol par effraction dans un local d'habitation ou un lieu

fixe à sa sortie de détention en 2020 et cherchait un abri pour y passer la nuit, circonstance dont le tribunal correctionnel a du reste tenu compte pour décider de requalifier les faits de tentative de vol

fixe à sa sortie de détention en 2020 et cherchait un abri pour y passer la nuit, circonstance dont le tribunal correctionnel a du reste tenu compte pour décider de requalifier les faits de tentative de vol

de Bordeaux pour vol par ruse, effraction ou escalade dans un local d'habitation ou un lieu d'entrepôt aggravé par une autre circonstance en récidive, participation à une association de malfaiteurs en

avec violence ayant entraîné une incapacité totale de travail n’excédant pas huit jours, d’évasion par un condamné en semi-liberté, de tentative d’évasion par effraction en récidive, de destruction du

, recel de biens provenant d'un vol et vol en réunion, et qu'au vu des faits reprochés et de l'entier dossier de l'intéressée, il y a lieu de considérer que son comportement personnel constitue une menace