CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 129 résultats pour « Raymond PRIGENT »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2404811_20240829

Administratif

29 août 2024

29 août 2024

La demande d'expertise présentée par M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2500084_20250409

Administratif

9 avril 2025

9 avril 2025

La demande d'expertise présentée par Mme F, relative aux conditions de sa prise en charge au sein des hôpitaux du Léman, présente un caractère utile et entre dans le champ d'application des dispositions

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2300321_20230412

Administratif

12 avril 2023

12 avril 2023

pas à la mesure d'expertise sollicitée ; 2°) de compléter la mission la mission de l'expert en l'invitant à présenter un pré-rapport afin de permettre aux parties de présenter leurs observations avant

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2300584_20230420

Administratif

20 avril 2023

20 avril 2023

La demande d'expertise présentée par Mme D B, relative aux conditions de sa prise en charge au sein du centre hospitalier universitaire Grenoble Alpes, présente un caractère utile et entre dans le champ

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2504220_20260130

Administratif

30 janvier 2026

30 janvier 2026

Par voie de conséquence, il y a lieu de rejeter également ses conclusions à fin d’injonction ainsi que celles présentées au titre des frais du litige.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2205044_20230407

Administratif

7 avril 2023

7 avril 2023

Par la présente requête, Mme A demande l'annulation de cet arrêté. Sur la demande d'aide juridictionnelle provisoire : 2.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne

DTA_2401961_20240827

Administratif

27 août 2024

27 août 2024

Sur les conclusions présentées au titre de l'article L. 521-3 du code de justice administrative 4.

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2405475_20250129

Administratif

29 janvier 2025

29 janvier 2025

B dans le délai de deux mois à compter de la notification du présent jugement. Article 3 : L'État versera à M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

ORTA_2206470_20230803

Administratif

3 août 2023

3 août 2023

D et sont présentées au-delà de l'expiration du délai de recours, sont nouvelles et par suite irrecevables. 15. Il résulte de tout ce qui précède que la requête de M.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2603808_20260512

Administratif

12 mai 2026

12 mai 2026

Sans préjudice des dispositions du présent chapitre, cette interdiction ne s'applique pas à la présentation, par un candidat ou pour son compte, dans le cadre de l'organisation de sa campagne, du bilan

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

DTA_2303631_20231020

Administratif

20 octobre 2023

20 octobre 2023

d'utilité eu égard à la mission de l'expert telle qu'elle est fixée par la présente ordonnance.

Source officielle
TA

4ème chambre - 4/11

DTA_2209366_20230106

Administratif

6 janvier 2023

6 janvier 2023

Les parties n'étaient ni présentes ni représentées. La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience. Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2111072_20220712

Administratif

12 juillet 2022

12 juillet 2022

Eu égard au motif d'annulation retenu ci-dessus, le présent jugement implique nécessairement que le préfet de l'Essonne délivre à M.

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2202621_20220913

Administratif

13 septembre 2022

13 septembre 2022

Pour refuser de délivrer le titre de séjour présenté par M.

Source officielle
TA

PROCEDURES 96 H H / 48 H

DTA_2400690_20240208

Administratif

8 février 2024

8 février 2024

Guillaume Raymond, secrétaire général adjoint, lequel a reçu une délégation de signature par le préfet de l'Hérault par un arrêté n°2023-10-DRCL-478 du 9 octobre 2023, publié au recueil spécial n°163

Source officielle
TA

Juge unique - Eloignement

DTA_2400290_20240213

Administratif

13 février 2024

13 février 2024

avec les services de la préfecture, assistée d'un interprète, ou elle a pu présenter des observations supplémentaires. 7.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2408950_20250205

Administratif

5 février 2025

5 février 2025

Il convient d'y faire droit dans les conditions précisées à l'article 1er de la présente ordonnance. 5.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2500542_20250603

Administratif

3 juin 2025

3 juin 2025

La circonstance que la première délivrance ce titre aurait été entachée d'illégalité est sans incidence sur la légalité de la décision en litige dans le présent dossier. 6.

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2505115_20250729

Administratif

29 juillet 2025

29 juillet 2025

Les requêtes n° 2505115 et 2505116 présentées par M. et Mme B concernent les membres d'une même famille et présentent à juger des questions semblables.

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2204091_20250506

Administratif

6 mai 2025

6 mai 2025

Il y a lieu, par suite, de rejeter les conclusions de la requête présentées à ce titre. D E C I D E : Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Source officielle

Page 44 sur 57

← PrécédentSuivant →