CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre
DTA_2001103_20221027
27 octobre 2022
la charge du responsable que par imputation sur le ou les postes de préjudice que ces prestations ont eu pour objet de réparer.
3ème chambre
DTA_2300480_20250313
13 mars 2025
Il résulte des relevés de prestations définitifs précités, du procès-verbal d'audition de M. C, des décomptes de prestations de la caisse de prévoyance de M. A et de M.
Tribunal Administratif de Marseille
DTA_2501732_20250507
7 mai 2025
Dès lors, la présente demande d'expertise, susceptible de se rattacher à une action ultérieure devant le juge du fond, visant à obtenir la réparation de préjudices non réparés par les prestations versées
Tribunal Administratif de Caen
DTA_2201452_20220720
20 juillet 2022
rapport de Mme C ; - et les observations de Me Gaudillière, représentant Mme A, qui a fait valoir que : le ministre de l'intérieur confond les décisions d'autorisation annuelles et les décisions d'agrément
DTA_2410355_20250218
18 février 2025
Dès lors, la présente demande d'expertise, susceptible de se rattacher à une action ultérieure devant le juge du fond, visant notamment à obtenir la réparation de préjudices non réparés par les prestations
DTA_2410412_20250218
DTA_2410728_20250303
3 mars 2025
DTA_2412123_20250401
1 avril 2025
DTA_2413010_20250331
31 mars 2025
CHAMBRE 2
DTA_2302465_20251128
28 novembre 2025
A... dirigeait une société exerçant une activité privée de sécurité qui ne détenait pas cette autorisation administrative, que ce dernier n’était pas titulaire de l’agrément prévu par l’article L. 612-
2ème chambre
DTA_2201844_20250328
28 mars 2025
2019, acceptée le 8 janvier 2020, le FIVA a proposé une indemnisation de 73 000 euros à l'intéressé correspondant à la réparation de ses préjudices moral (42 800 euros), physique (14 100 euros), d'agrément
8ème chambre
DTA_2102158_20230703
3 juillet 2023
et son préjudice esthétique permanent, évalué à 3 sur 7, à hauteur de 7 000 euros ; - il subit un préjudice sexuel qui doit être indemnisé à la somme de 8 000 euros ; - il subit un préjudice d'agrément
DTA_2110102_20231031
31 octobre 2023
Quant au préjudice d'agrément : 11. Il résulte de l'instruction, notamment du rapport d'expertise, que les mécanismes d'évitement développé par M.
DTA_2206249_20250710
10 juillet 2025
S'agissant du préjudice d'agrément : 18. M. C fait valoir qu'il a dû renoncer définitivement à la lecture. Il résulte de l'instruction que M.
7ème chambre
DTA_2203917_20240206
6 février 2024
Quant au préjudice d'agrément : 17.
DTA_1802164_20221012
12 octobre 2022
Il est donc établi qu'elle a subi un préjudice d'agrément. Il en sera fait une juste appréciation du préjudice d'agrément en l'évaluant à la somme de 1 500 euros. 8.
CH 3 JU
DTA_2300592_20240613
13 juin 2024
Les conditions d'agrément et d'assermentation des agents chargés du contrôle de l'application des législations de sécurité sociale sont définies par un arrêté du 23 avril 2017. 30.
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2305155_20230503
3 mai 2023
et de mise en concurrence auxquelles est soumise la passation par les pouvoirs adjudicateurs de contrats administratifs ayant pour objet l'exécution de travaux, la livraison de fournitures ou la prestation
Tribunal Administratif d'Amiens
DTA_2202575_20230105
5 janvier 2023
C est inapte aux fonctions de surveillant PREJ, inapte temporaire aux fonctions de surveillant, la reprise nécessitant un poste aménagé. M.
Juge unique (Chambre 2)
DTA_2303078_20250918
18 septembre 2025
FOULON, JO, 2 juillet 2013, n° 26280, page 6951), selon lesquelles les prestations para-hôtelières ne sont pas obligatoirement fournies gratuitement, c’est-à-dire incluses dans le forfait global, mais
Page 45 sur 143
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.