CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2504267_20250512
12 mai 2025
Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire complémentaire enregistrés les 15 avril et 6 mai 2025, la société par actions simplifiée Senbaie, représentée par son président en exercice, M
Juge unique cellule 7
DTA_2106616_20230222
22 février 2023
Cette nouvelle qualification a entrainé la régularisation des droits aux RSA du foyer.
2ème Chambre
DTA_2401241_20250605
5 juin 2025
Sur l'action publique : 2.
Tribunal Administratif de Bordeaux
DTA_2206026_20221123
23 novembre 2022
société BTP Ustulin Philippe soutient que : - le motif de rejet de son offre est irrégulier dès lors que, d'une part, son offre avait été déclarée recevable et notée, d'autre part le certificat de qualification
juge unique (3)
DTA_2009078_20221216
16 décembre 2022
Vu : - le code de l'action sociale et des familles ; - le code du travail ; - le code de justice administrative. Le président du tribunal a désigné M.
2ème chambre JU
DTA_2402711_20251114
14 novembre 2025
Sur l’action domaniale : Dès qu’il est saisi par une autorité compétente, le juge doit se prononcer tant sur l’action publique que sur l’action domaniale, que lui soient ou non présentées des conclusions
DTA_2402613_20250514
14 mai 2025
Considérant ce qui suit : Sur l'action publique : 1.
Tribunal Administratif de Nancy
DTA_2601251_20260424
24 avril 2026
A..., ressortissant belge, a sollicité le bénéfice du revenu de solidarité active (RSA). Par un courrier du 28 novembre 2025 émis par la caisse d’allocations familiales de Meurthe-et-Moselle, M.
DTA_2207578_20230803
3 août 2023
En ce qui concerne la qualification juridique des faits : 6.
1ère chambre
DTA_2300832_20260512
12 mai 2026
précisées à l'article 5 ; 2° Suivre une action de formation ou un accompagnement à la validation des acquis de l'expérience par un diplôme, un titre ou une certification inscrite au répertoire national
Tribunal Administratif de Nantes
ORTA_2516659_20250926
26 septembre 2025
pour le faire et conformément aux exigences fixées par l'arrêté du 20 novembre 2019 pris en application de l'article R. 221-11 du code de l'action sociale et des familles et dont les observations sont
6ème Chambre
DTA_2303919_20260127
27 janvier 2026
Elle soutient que : - l’action de l’OFII est prescrite ; - la décision du 12 janvier 2023 est insuffisamment motivée ; - elle est entachée d’une erreur de qualification juridique et d’une erreur manifeste
Juge unique 8
DTA_2301078_20250204
4 février 2025
C exerce une activité non salariée depuis avril 2016 et est allocataire du revenu de solidarité active depuis le 1er décembre 2021.
Tribunal Administratif d'Orléans
ORTA_2404911_20250114
14 janvier 2025
Vu : - le code de l'action sociale et des familles ; - le code général des collectivités territoriales ; - le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1.
Tribunal Administratif de Pau
ORTA_2503530_20251126
26 novembre 2025
du préfet des Landes du 18 septembre 2025 portant interdiction d’exercer quelque fonction que ce soit auprès des mineurs participant aux accueils prévus aux articles L. 227-4 et suivants du code de l’action
ORTA_2603641_20260504
4 mai 2026
Vu : - le code de l’action sociale et des familles ; - le code de la sécurité sociale ; - le code de justice administrative.
Tribunal Administratif d Amiens
ORTA_2503726_20251223
23 décembre 2025
demande au tribunal : 1°) d’annuler l’arrêté du 3 juillet 2025, n°AR-19-2025, par lequel le maire de la commune de Bourg-et-Comin lui a retiré ses délégations de fonction et de signature ; 2°) de qualifier
DTA_2007901_20230509
9 mai 2023
Vu : - le code de l'action sociale et des familles ; - loi n°83-634 du 13 juillet 1983 ; - loi n°84-53 du 26 janvier 1984 ; - la loi n° 84-594 du 12 juillet 1984 relative à la formation des agents
Chambre 1
DTA_2100539_20250314
14 mars 2025
requise pour leur exercice, la qualification détenue par l'agent ainsi que son expérience. () ". 4.
10ème chambre
DTA_2306845_20260313
13 mars 2026
Par une proposition de rectification du 19 mars 2019, l’administration fiscale a remis en cause la qualification de ces revenus en estimant que la société par actions simplifiée (SAS) MG Price avait versé
Page 45 sur 388
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.