CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Président 1 : M. DURUP DE BALEINE - R. 222-13
DTA_2217009_20240220
20 février 2024
Elle soutient qu'elle est fondée à obtenir communication du dossier demandé. Mme D a été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle partielle à 25 % par une décision du 1er août 2023.
Juge unique 2
DTA_2100838_20221213
13 décembre 2022
Malgré une nouvelle demande de communication des documents litigieux en date du 24 mars 2021, la commune n'a donné aucune suite.
2ème Chambre
DTA_2300366_20250430
30 avril 2025
En l'absence de réponse de l'administration, l'intéressé a saisi la commission d'accès aux documents administratifs (CADA) qui a rendu, le 27 juillet 2022, un avis favorable à la communication du document
5ème Chambre
DTA_2406929_20260106
6 janvier 2026
Le préfet, qui se borne à soutenir que les documents manquants ne lui ont pas été communiqués, ne rapporte pas la preuve de ce que ce pli qu’il a reçu n’aurait pas contenu les documents demandés.
10eme Chambre
DTA_2305213_20260120
20 janvier 2026
Il soutient que la décision refusant la communication des documents demandés méconnait les articles L. 331-1 et L. 331-6 du code des relations entre le public et l’administration.
9ème chambre (J.U)
DTA_2204459_20250120
20 janvier 2025
Par la présente instance, l'OESPA demande au tribunal d'annuler la décision par laquelle le groupe Hygiène action a implicitement réitéré sa décision portant refus de communication de ces documents.
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2405812_20240326
26 mars 2024
la demande de l'organisme payeur dans les délais impartis, d'ordonner au syndicat interdépartemental de lui adresser une copie des documents communiqués à l' organisme payeur le concernant, dans un délai
1ère Chambre
DTA_2306053_20250715
15 juillet 2025
les documents administratifs qu'elles détiennent aux personnes qui en font la demande, dans les conditions prévues par le présent livre ".
Juge unique (5)
DTA_2202853_20240209
9 février 2024
C B doit être regardé comme demandant au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le maire de la commune de Brunstatt-Didenheim a refusé de lui communiquer le contrat de
4ème Chambre
DTA_2208226_20250519
19 mai 2025
Lorsque le contribuable lui en fait la demande, l'administration est, en principe, tenue de lui communiquer, alors même qu'il en aurait eu connaissance, les renseignements, documents ou copies de documents
Tribunal Administratif de Pau
DTA_2202534_20230109
9 janvier 2023
de refus et à enjoindre de communiquer lesdits documents - au vu du caractère actuel et important des travaux de rénovation de l'église, l'urgence à suspendre les décisions de refus de communiquer les
1re Section - 3e Chambre
DTA_2119000_20240315
15 mars 2024
En premier lieu, il résulte de l'instruction que les impositions en litige sont fondées non pas sur les documents que le procureur de la République près le tribunal de grande instance de Nice a transmis
Tribunal Administratif de Strasbourg
DTA_2505068_20250721
21 juillet 2025
et d'utilité ne sont pas remplies ; - les mesures sollicitées font obstacle à l'exécution de la décision du 27 juin 2025 par lequel la commune de Mulhouse a communiqué les documents sollicités et a
6ème chambre
DTA_2106025_20231026
26 octobre 2023
Elle soutient que : - la décision de refus de communication de documents méconnait le droit d'accès aux documents administratifs prévu par les dispositions des articles L. 311-1 et suivants du code des
MSS 6ème chambre M. LE ROUX
DTA_2203562_20231219
19 décembre 2023
A B et Mme E B D, représentés par Me Josselin, demandent au tribunal : 1°) d'annuler la décision par laquelle la commune de Landaul a implicitement refusé de leur communiquer des documents administratifs
DTA_2201398_20230630
30 juin 2023
Sur les conclusions tendant à l'annulation de la décision implicite de refus de transmission des documents justifiant du maintien du lien contractuel avec la société EGIS : 2.
1ère chambre
DTA_2303003_20250310
10 mars 2025
qu'elle a communiqué le document demandé, et à ce qu'il soit mis à la charge de M.
Tribunal Administratif de MELUN
DTA_2505043_20250519
Elle soutient que la condition d'urgence n'est pas satisfaite et que les mesures sollicitées ne sont pas utiles, les documents sollicités ayant été déjà communiqués.
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2522834_20251230
30 décembre 2025
refus de publication d'un document administratif en application du titre Ier, un refus de consultation ou de communication des documents d'archives publiques, à l'exception des documents mentionnés au
Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand
ORTA_2100880_20230209
9 février 2023
implicite de rejet née du silence gardé par le maire de Vernines à sa demande de communication de documents administratifs ; 2°) d'enjoindre au maire de Vernines de lui transmettre dans un délai d'un
Page 46 sur 2411
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.