Par suite, le moyen tiré de l’incompétence de l’auteur de la décision attaquée doit être écarté.

F... soutient que : - la décision contestée a été signée par une autorité incompétente ; - elle est entachée d'un défaut de motivation au regard des articles L. 744-8 du code de l’entrée et du séjour

E... soutient que : - la décision contestée a été signée par une autorité incompétente ; - elle est entachée d'un défaut de motivation au regard des articles L. 744-8 du code de l’entrée et du séjour

Mme E... soutient que : - la décision contestée a été signée par une autorité incompétente ; - elle est entachée d'un défaut de motivation au regard des articles L. 744-8 du code de l’entrée et du séjour

Monsieur A... soutient que : - la décision contestée a été signée par une autorité incompétente ; - elle est entachée d'un défaut de motivation au regard des articles L. 744-8 du code de l’entrée et

Sa demande d'asile, déposée le 23 avril 2018, a été rejetée par une décision de l'office français de protection des réfugiés et apatrides du 29 juin 2018, confirmée par une décision de la cour nationale

Elle doit être regardée comme soutenant que : Sur la décision de refus de séjour : - elle est insuffisamment motivée et est entachée d'un défaut d'examen ; - elle est entachée d'une erreur de droit

En outre, il ne ressort pas des pièces du dossier que le préfet de police aurait entaché sa décision d'un défaut d'examen de la situation particulière de M. B. 5.

Il soutient que : - la décision attaquée est entachée d'un vice de procédure en l'absence de procédure contradictoire ; - elle est entachée d'un défaut d'examen particulier de sa situation ; - il

Il soutient que : En ce qui concerne l'arrêté pris dans son ensemble : - l'arrêté est insuffisamment motivé et cette insuffisance entache les décisions d'un défaut d'examen sérieux sur l'ensemble

Elle soutient que : ' la décision portant refus de titre de séjour : - est signée par une autorité incompétente ; - est entachée d'un défaut d'examen sérieux de sa situation ; - méconnaît l'article

En deuxième lieu, au regard des éléments dont il disposait, il ne ressort pas des pièces des dossiers que le préfet du Haut-Rhin aurait entaché ses décisions d'un défaut d'examen. 6.

Il soutient que : - il n'est pas établi que la décision attaquée ait été prise par une autorité habilitée ; - cette décision est insuffisamment motivée ; - elle est entachée d'un défaut d'examen

Elle soutient que : - à défaut de signature de la décision attaquée, elle est illégale en application de l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration ; - la décision

Par ailleurs, la promesse d’embauche est postérieure aux décisions critiquées.

Elle soutient que : S'agissant de la décision portant refus de titre de séjour : - elle est insuffisamment motivée ; - elle est entachée d'un défaut d'examen ; - elle est entachée d'erreurs de

Ainsi, la décision est suffisamment motivée.

Ce faisant, sans prendre en compte la circonstance que son conjoint, père de ses deux enfants, est en situation régulière sur le territoire français, le préfet des Bouches-du-Rhône a entaché sa décision

comme s'étant abstenu d'examiner l'opportunité de faire application des dispositions de l'article L. 753-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, entachant en cela sa décision

Il soutient que : - la décision attaquée est entachée d'un défaut d'examen de sa vulnérabilité ; - elle est entachée d'une erreur d'appréciation s'agissant de sa vulnérabilité ainsi que des raisons