H O, beau-frère M, fera l'objet d'une indemnisation à hauteur de 5 000 euros au titre du préjudice d'affection ; - le préjudice subi par leur fille J, nièce M fera l'objet d'une indemnisation à hauteur

H O, beau-frère M, fera l'objet d'une indemnisation à hauteur de 5 000 euros au titre du préjudice d'affection ; - le préjudice subi par leur fille J, nièce M fera l'objet d'une indemnisation à hauteur

H O, beau-frère M, fera l'objet d'une indemnisation à hauteur de 5 000 euros au titre du préjudice d'affection ; - le préjudice subi par leur fille J, nièce M fera l'objet d'une indemnisation à hauteur

H O, beau-frère M, fera l'objet d'une indemnisation à hauteur de 5 000 euros au titre du préjudice d'affection ; - le préjudice subi par leur fille J, nièce M fera l'objet d'une indemnisation à hauteur

H O, beau-frère M, fera l'objet d'une indemnisation à hauteur de 5 000 euros au titre du préjudice d'affection ; - le préjudice subi par leur fille J, nièce M fera l'objet d'une indemnisation à hauteur

A B, entrepreneur individuel, à l'indemniser des désordres observés au niveau des allées du cimetière à hauteur d'une somme de 3 121,90 euros ; 2°) de mettre à la charge de M.

; - elle est fondée à demander à être garantie à hauteur de 71% par les autres entreprises et assureurs et elle est fondée à demander la garantie de son assureur pour les sommes auxquelles elle sera

La société anonyme Axa France Iard, assureur de M. C..., a indemnisé la victime, M. D...

La SARL Jouard demande au tribunal de dresser le décompte général définitif des marchés en litige et l'indemnisation des préjudices qu'elle a subis à raison de cet incendie.

Par suite, et à supposer que le CHUGA soit bien l’employeur en charge de cette indemnisation, ce que par ailleurs conteste France Travail, le point de savoir qui de France Travail ou du CHUGA devrait assurer

par l'assureur d'un tiers à raison des préjudices dont il demande réparation. 17.

B..., qui ne remet pas en cause la somme qui lui a été versée le 28 juin 2023 au titre du rappel d’indemnité différentielle de logement, ne conteste pas que cette indemnité lui a ensuite été régulièrement

de responsabilité (IR) et de l'indemnité d'administration et de technicité (IAT).

A, architecte DPLG et son assureur, la société mutuelle des architectes français-Maf (Maf), à hauteur de 10%, la SAS Dekra Industrial, à hauteur de 10%, à lui verser une indemnité de 41 058,33 euros en

ARCHITECTURE, la société ENERPULSE INGENIERIE, le bureau d’études APAVE SUDEUROPE, la société INGENIEURS CONSEILS ASSOCIES et la SMABTP en sa qualité d’assureur responsabilité civile à l’indemniser de

Il incombe donc à l'assureur qui entend bénéficier de cette subrogation d'apporter la preuve, par tout moyen, du versement de l'indemnité d'assurance entre les mains de son assuré ou, le cas échéant, directement

par l'assureur de la société requise ; - le silence dans lequel se maintient la société requise lui génère un coût supplémentaire qui n'est pas justifié.

Sur les conclusions à fin d'indemnisation : En ce qui concerne le principe de la responsabilité : 2.

Sur les conclusions à fin d'indemnisation : 4.

de sujétions spéciales " et " indemnité forfaitaire dimanche férié ".