voies de recours, dans la notification de la décision ". 3.

Mme A forme opposition à cette contrainte. 2.

Sur la régularité de la contrainte litigieuse : 2.

En revanche, les dispositions relatives à l'opposition à une contrainte délivrée en vue de l'exécution d'une telle décision ne subordonnent pas l'exercice de cette voie de droit à l'exercice préalable

Par la présente requête, Mme B forme opposition à cette contrainte. 2.

En ce qui concerne la contrainte appliquée à l’indu de prime d’activité : 5.

E forme opposition à cette contrainte. Sur la tardiveté de la requête : 2.

Elle soutient que : -la contrainte est entachée d'un défaut de motivation ; -la contrainte a été émise en violation de l'effet suspensif posé à l'article L. 133-4-1 du code de la sécurité sociale

Par la requête n°2506225, Mme E... fait opposition à cette contrainte.

Il soutient que : - il n'a pas reçu la mise en demeure de payer mentionnée sur la contrainte ; - la contrainte ne précise pas la nature de l'indu ; - le délai écoulé depuis la mise en demeure est

Sur la régularité de l'opposition à contrainte 2.

Par la présente requête, l'intéressée forme opposition à cette contrainte. 2.

Il fait valoir que : - la contestation du bien-fondé de la contrainte est irrecevable faute pour la requérante d'avoir présenté un recours administratif préalable obligatoire contre la décision mettant

Elle soutient que : - la contrainte a été prise par une personne incompétente et n'est pas signée ; - la décision est insuffisamment motivée ; - elle est entachée d'un vice de procédure dès lors

En revanche, les dispositions relatives à l’opposition à une contrainte délivrée en vue de l’exécution de telles décisions citées au point précédent ne subordonnent pas l’exercice de cette voie de droit

Sur les conclusions à fin d'opposition à contrainte : 2.

Par la requête susvisée, Mme B... forme opposition à cette contrainte. Sur l’opposition à contrainte : 2.

En date du 3 décembre 2020, la caisse d'allocations familiales des Alpes-Maritimes a délivré une contrainte à M.

Par décision en date du 27 mai 2022 à l'encontre de laquelle M.

Elle lui a ensuite adressé, le 6 janvier 2022, une contrainte reçue le 17 janvier suivant pour le recouvrement de cette somme. Par la présente requête, M. A forme opposition à cette contrainte. 2.