Il soutient que la décision attaquée est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation dès lors que, eu égard à son état de santé, il remplit les conditions d'attribution de la carte " mobilité inclusion

Par une décision du 22 août 2023, dont M. H sollicite l'annulation, la présidente du conseil départemental de Vaucluse a confirmé, sur son recours administratif préalable, sa décision. 2.

contre la décision précitée. 2.

Mme A... a formé un recours administratif préalable à l’encontre de cette décision.

Au vu de ces éléments, il lui appartient d'annuler ou de réformer, s'il y a lieu, cette décision, en fixant alors lui-même tout ou partie des droits de l'intéressé et en le renvoyant, au besoin, devant

B... demande l’annulation de la décision du 14 avril 2023 par laquelle cette même autorité a rejeté son recours administratif préalable contre la décision du 3 mars 2023.

Par une décision du 3 mars 2022, le maire de Gourdan-Polignan a rejeté sa demande. Par la présente requête, Mme B demande au tribunal l'annulation de cette décision.

A a contesté cette décision. Par une décision du 21 février 2023, dont M. A sollicite l'annulation, la présidente du conseil départemental de Vaucluse a confirmé sa décision. 2.

L'intéressé demande au tribunal l'annulation de cette dernière décision. 2.

Le Bourgeois demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) d’annuler la décision du 7 février 2024 par laquelle le conseil départemental des Ardennes a rejeté son recours administratif

Elle fait valoir que la requête est irrecevable faute de contenir l'énoncé des conclusions demandées au juge et l'exposé de ses moyens de droits et que la décision attaquée est en tout état de cause bien

A... doit être regardé comme demandant au tribunal d’annuler cette dernière décision du président du conseil départemental qui s’est entièrement substituée à la décision initiale. 2.

Par une décision du 26 février 2025, dont M.

C... a formé un recours administratif préalable à l’encontre de cette décision. M.

Par un courrier du 9 septembre 2024, Mme C a contesté le bien-fondé de cette décision.

La requérante a formé un recours administratif préalable auprès de la MSA contre cette décision.

Il soutient que : - il n'est pas justifié de la compétence de la signataire de la décision attaquée ; - la décision attaquée ne vise pas l'ensemble des textes applicables ; - la décision attaquée

Par sa requête, il conteste les décisions implicites portant refus de versement de cette allocation. 2.

Par la présente requête, Mme B demande l'annulation de cette décision. 2.

titre subsidiaire le versement d'une indemnité de 500 000 euros ; - la décision n° 356209 du Conseil d'État du 9 mai 2012.