CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Poitiers
DTA_2300753_20230323
23 mars 2023
sommes détenues par le tiers sont ensuite effectivement versées. 3.
2ème Chambre
DTA_2101751_20230928
28 septembre 2023
En revanche, les détournements commis par des tiers ou par les salariés non associés à l'insu des dirigeants sont déductibles des résultats imposables.
Tribunal Administratif de Nantes
DTA_2318593_20231227
27 décembre 2023
Suite à une enquête administrative faisant apparaitre que l'intéressé avait été exclu, après passage en commission de discipline le 31 août 2023, du club de tir d'Angers Tir Sportif et qu'il avait fait
7éme chambre
DTA_2301751_20230629
29 juin 2023
En ce qui concerne la décision portant refus de titre de séjour : 4. En premier lieu, M. A soutient que la décision portant refus de titre de séjour méconnaît le principe du contradictoire.
5e Section - 3e Chambre
DTA_2115313_20230104
4 janvier 2023
quatre mois à compter du 10 juillet 2021 ; 2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
2ème chambre
DTA_2000090_20221021
21 octobre 2022
La société SAGEC Méditerranée soutient que ce motif a été opposé sans que la procédure contradictoire préalable au retrait du permis de construire n'ait été respectée.
CH 1 JU
DTA_2502878_20260212
12 février 2026
Il soutient que : - l’arrêté est insuffisamment motivé ; - l’arrêté est irrégulier, faute de procédure contradictoire préalable ; - l’arrêté procède d’une erreur manifeste d’appréciation.
DTA_2502935_20260212
DTA_2503397_20260212
Les modalités de la procédure contradictoire applicables aux décisions mentionnées à l’article L. 211‑2 sont définies à l’article L. 122-1 du même code. 4.
DTA_2301260_20230914
14 septembre 2023
Les modalités de la procédure contradictoire applicables aux décisions mentionnées à l'article L. 211-2 sont définies à l'article L. 122-1 du même code. 4.
3ème chambre magistrat statuant seul
DTA_2203460_20230505
5 mai 2023
Il soutient que : - la mesure est disproportionnée au regard de l'article L. 224-2 du code de la route ; - la procédure du contradictoire n'a pas été respectée.
DTA_2400113_20250213
13 février 2025
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2212544_20230227
27 février 2023
Les modalités de la procédure contradictoire applicables aux décisions mentionnées à l'article L. 211-2 sont définies à l'article L. 122-1 du même code. 6.
JU1
DTA_2502067_20251022
22 octobre 2025
Cependant, ces dispositions prévoient des dérogations en cas d’urgence ou au cas où la mise en œuvre de la procédure contradictoire serait de nature à compromettre l’ordre public.
DTA_2500769_20250528
28 mai 2025
Cependant, ces dispositions prévoient des dérogations en cas d'urgence ou au cas où la mise en œuvre de la procédure contradictoire serait de nature à compromettre l'ordre public.
Magistrat M.Myara
DTA_2303797_20250425
25 avril 2025
et les arrêtés susmentionnés ne concernent pas le syndicat dès lors que celui-ci n'est pas propriétaire du mur de clôture, elle ne produit aucun titre ni n'apporte de preuve de nature à renverser la
1ère chambre
DTA_2001351_20221006
6 octobre 2022
de l'année 2018, ainsi qu'à des rappels de taxe sur la valeur ajoutée au titre de la période du 1er janvier au 23 juillet 2019.
DTA_2001352_20221006
6ème chambre
DTA_2106715_20230131
31 janvier 2023
2 000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Reconduite à la frontière
DTA_2502407_20250528
A soutient que l'autorité préfectorale a méconnu le principe du contradictoire.
Page 57 sur 3426
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.