La lettre du 29 juin 2021 indiquait qu'elle avait employé deux salariés dont le nom figurait en annexe, démunis de titre les autorisant à exercer une activité salariée, que la société ARE était donc susceptible

Au vu du procès-verbal établi lors de cette opération de contrôle, le directeur général de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a, par une décision du 14 janvier 2020, mis à la

Au vu du procès-verbal établi lors de cette opération de contrôle, le directeur général de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a, par une décision du 14 janvier 2020, mis à la

lieu à des décisions devenues irrévocables.

En premier lieu, il résulte de l’instruction, en particulier du procès-verbal d’infraction dressé le 6 juillet 2023 dont les mentions font foi jusqu’à preuve du contraire, que M. C... et M.

Il soutient que : - la décision méconnaît les dispositions de l'article R. 2421-10 du code du travail en ce que procès-verbal de la réunion du comité social et économique de l'établissement (CSEE) du

Par une décision du 27 octobre 2023, dont la société demande l’annulation, le directeur général de l’OFII a mis à sa charge la contribution spéciale prévue à l’article L. 8253-1 du code du travail, pour

compte tenu de l’absence de caractère intentionnel et de son incapacité à identifier la situation irrégulière de son salarié ; - la décision méconnaît les dispositions de l’article R. 8253-2 du code du

erronée dans les visas de la décision attaquée ne constitue pas un vice substantiel ; - le moyen tiré de l'irrégularité du procès-verbal de l'inspection du travail est inopérant ; - la matérialité

Elle soutient que : la décision attaquée est entachée d’un vice de procédure, dès lors que l’OFII a refusé de lui communiquer le procès-verbal d’enquête complet du 9 août 2022 et en particulier ses

Par une décision du 19 décembre 2019, publiée sur le site internet de l'OFII, le directeur général de l'OFII a donné délégation de signature à " Mme C A, chef du service juridique et contentieux, conseillère

Par une décision du 4 octobre 2023, le directeur général de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII), considérant que ce contrôle avait révélé la présence de quatorze salariés ukrainiens

Au vu des procès-verbaux établis lors de cette opération de contrôle, le directeur général de l'OFII a, par une décision du 21 septembre 2020, mis à la charge de la société Cosmepro la contribution spéciale

En premier lieu, par une décision du 19 décembre 2019, le directeur général de l'OFII a donné délégation à Mme C A, cheffe du service juridique et contentieux et signataire de la décision du 5 avril 2022

Au vu des procès-verbaux établis lors de cette opération de contrôle, le directeur général de l'OFII a, par une décision du 14 janvier 2020, mis à la charge de la société Utile Auto la contribution spéciale

Par une décision du 17 septembre 2021, le directeur général de l'OFII a rejeté le recours gracieux formé par la société.

Le procès-verbal comporte l'identité de l'employeur, son adresse, l'identité du salarié concernée et la date de sa mise au travail ou de début de contrat. / Ce procès-verbal est transmis au Conseil exécutif

Les opérations ont conduit à l'identification sur place de la présence de huit personnes, toutes de nationalité polonaise, dont six employées par la société de droit polonais Eurobud SC, les salariés de

Cette décision est portée par l'employeur à la connaissance des salariés licenciés à la suite de la première décision de validation ou d'homologation, par tout moyen permettant de conférer une date certaine

Elle soutient que : - les décisions du 31 août et du 23 novembre 2020 ont été signées par une autorité incompétente ; - elle n'a pas reçu communication du procès-verbal d'infraction ; - les décisions