CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

4 160 résultats pour « pouvoir de contrôle et de direction sur le salarié »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

1ère chambre

DTA_2104615_20230512

Administratif

12 mai 2023

12 mai 2023

comportent des unités de contrôle départementales, infra-départementales ou interdépartementales () / Les unités de contrôle () rattachées à une direction régionale de l'économie, de l'emploi, du travail

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2401356_20250520

Administratif

20 mai 2025

20 mai 2025

A B, représenté par Me Campagnolo, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 29 février 2024 par laquelle l'inspectrice du travail de la 4ème section de l'unité de contrôle Nord de la direction

Source officielle
TA

Chambre 3

DTA_2302798_20251113

Administratif

13 novembre 2025

13 novembre 2025

et des sections d’inspection du travail de Meurthe-et-Moselle, la commune de Maxéville relève de la compétence de la cinquième section de l’unité de contrôle 1 de la direction départementale de l’emploi

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2102953_20221103

Administratif

3 novembre 2022

3 novembre 2022

de direction de l'employeur ; en application des dispositions de l'article L. 3121-48 du code du travail, un dispositif d'horaires individualisés ne peut être mis en place que sur demande des salariés

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2203607_20240621

Administratif

21 juin 2024

21 juin 2024

Dans le cas où la demande de licenciement d'un salarié protégé est motivée par l'inaptitude physique, il appartient à l'administration de s'assurer, sous le contrôle du juge de l'excès de pouvoir, que

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2300736_20250402

Administratif

2 avril 2025

2 avril 2025

de l'activité des salariés ".

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2201054_20231219

Administratif

19 décembre 2023

19 décembre 2023

Au cours de ce contrôle, l'inspecteur du travail a constaté des manquements aux obligations de l'employeur relatives à la tenue de documents de décompte de la durée du travail de onze salariés, en méconnaissance

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2102197_20230202

Administratif

2 février 2023

2 février 2023

du juge de l'excès de pouvoir, si les faits reprochés au salarié sont d'une gravité suffisante pour justifier le licenciement, compte tenu de l'ensemble des règles applicables au contrat de travail de

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2004383_20230209

Administratif

9 février 2023

9 février 2023

L'association évoque en outre, afin d'établir la partialité alléguée de l'administration à son égard lors du contrôle, la circonstance que les inspecteurs du travail auraient incité trois de ses salariés

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2003111_20230228

Administratif

28 février 2023

28 février 2023

du juge de l'excès de pouvoir, si les faits reprochés au salarié sont d'une gravité suffisante pour justifier le licenciement, compte tenu de l'ensemble des règles applicables au contrat de travail de

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2104796_20230921

Administratif

21 septembre 2023

21 septembre 2023

C était salarié de l'entreprise, en l'excluant du dispositif au motif qu'il était le dirigeant, la direction départementale de l'emploi, du travail et des solidarités a commis une erreur de qualification

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2513997_20250814

Administratif

14 août 2025

14 août 2025

, et ce depuis le 28 juillet 2025, des propositions de contrats de sécurisation professionnelle à des salariés ; que si la DRIEETS invoque l'intérêt des quatre salariés volontaires au départ, elle n'apporte

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2304330_20250923

Administratif

23 septembre 2025

23 septembre 2025

du juge de l'excès de pouvoir, si la situation de l'entreprise justifie le licenciement du salarié.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_1905076_20220705

Administratif

5 juillet 2022

5 juillet 2022

, et s'était abstenue de faire des déclarations préalables à l'embauche pour huit salariés.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2203955_20250425

Administratif

25 avril 2025

25 avril 2025

Le supermarché à l'enseigne " Casino " situé au 54, boulevard d'Alsace à Cannes a fait l'objet de deux contrôles, les 19 novembre 2020 et 29 avril 2021, par la direction régionale de l'économie, de l'emploi

Source officielle
TA

3e Section - 2e Chambre

DTA_2215034_20240229

Administratif

29 février 2024

29 février 2024

du juge de l'excès de pouvoir, si les faits reprochés au salarié sont d'une gravité suffisante pour justifier le licenciement, compte tenu de l'ensemble des règles applicables au contrat de travail de

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2106076_20231211

Administratif

11 décembre 2023

11 décembre 2023

Le 5 décembre 2018, les services de l'inspection du travail ont contrôlé l'un de ses salariés, M. B, sur l'aire de stationnement de l'usine Renault de Flins.

Source officielle
TA

10ème chambre

DTA_2309050_20250702

Administratif

2 juillet 2025

2 juillet 2025

A... ainsi qu’à la directrice chargée de la direction des impôts des non-résidents.

Source officielle
TA

9ème chambre

DTA_2004395_20241125

Administratif

25 novembre 2024

25 novembre 2024

de pouvoir, si les faits reprochés au salarié sont d'une gravité suffisante pour justifier son licenciement, compte tenu de l'ensemble des règles applicables à son contrat de travail et des exigences

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2310557_20260114

Administratif

14 janvier 2026

14 janvier 2026

Elle détermine le cadre juridique de l’intervention de l’inspection du travail en matière de licenciement, de rupture conventionnelle ou de transfert du contrat de travail de salariés exerçant des fonctions

Source officielle

Page 6 sur 208

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.