CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Paris
DTA_2512222_20250528
28 mai 2025
du demandeur, sans que ces frais puissent excéder le coût de cette reproduction, dans des conditions prévues par décret ; 3° Par courrier électronique et sans frais lorsque le document est disponible
4ème chambre
DTA_2009924_20230308
8 mars 2023
Mme D a interjeté appel le du jugement.
1ère chambre
DTA_2302272_20231017
17 octobre 2023
et devenu définitif faute d'avoir été frappé d'appel, condamné le département des Deux-Sèvres à verser à M.
Tribunal Administratif de Bordeaux
DTA_2301286_20230413
13 avril 2023
culturel ; - le jugement du tribunal administratif ne met pas fin au débat sur l'existence d'une contestation sérieuse dès lors qu'elle entend relever appel de ce jugement et que juridiction judiciaire
5ème Chambre
DTA_2402430_20260414
14 avril 2026
Par jugement correctionnel sur les intérêts civils du 15 mai 2024 frappé d’appel, le tribunal judiciaire de C... l’a condamnée à verser à M.
2ème Chambre
DTA_2100196_20230504
4 mai 2023
Le tribunal a déchargé ces suppléments d'imposition par un jugement du 18 octobre 2018 n° 1700425 non frappé d'appel du ministre et devenu définitif.
ORTA_1823709_20251217
17 décembre 2025
Il en va de même lorsque les questions de droit ont été tranchées par un jugement du tribunal administratif compétent devenu définitif, en l'absence d'appel, et que la requête ne nécessite qu’une simple
DTA_2101918_20240312
12 mars 2024
formulées par la métropole Nice Côte d'Azur à son encontre ; - et demande au tribunal, à titre subsidiaire, d'appeler les sociétés Bouygues Travaux Public, Bouygues Travaux Publics Régions France, Soletanche
Chambre 1
DTA_2103498_20230516
16 mai 2023
Le jugement doit être rendu publiquement, mais l'accès de la salle d'audience peut être interdit à la presse et au public pendant la totalité ou une partie du procès dans l'intérêt de la moralité, de l'ordre
5ème chambre
DTA_2206674_20231107
7 novembre 2023
et a sonné plusieurs fois à leur porte et frappé dans leur portail avant de décider d'aller dans un pré.
2ème chambre
DTA_2200885_20230330
30 mars 2023
Elle soutient que l'arrêté du 28 juin 2017 a été jugé illégal par un arrêt de la Cour administrative d'appel de Versailles du 4 décembre 2019, devenu définitif, que cette illégalité constitue une faute
DTA_2103486_20230517
17 mai 2023
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. A, - et les conclusions de M. Fraboulet, rapporteur public. Considérant ce qui suit : 1. M.
3ème Chambre
DTA_2404422_20260218
18 février 2026
Ont été entendus au cours de l’audience publique du 28 janvier 2026 : - le rapport de M. Loustalot-Jaubert, - les conclusions de M.
DTA_2205176_20250408
8 avril 2025
B soutient que le titre de perception litigieux est dépourvu de base légale dès lors que le jugement du tribunal administratif de Montpellier sur lequel il se fonde a été frappé d'appel et n'est ainsi
DTA_2101989_20220915
15 septembre 2022
Par jugement du 23 juillet 2019, frappé d'appel, le tribunal de grande instance de Carcassonne a débouté la commune de son action en nullité de la vente.
8ème Chambre
DTA_2303949_20260220
20 février 2026
La présidente de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience.
1ère Chambre
DTA_2500156_20250930
30 septembre 2025
En premier lieu, si l’arrêt de la cour administrative d’appel de Paris est frappé d’un pourvoi devant le conseil d’Etat, cette circonstance n’est pas de nature, compte tenu de l’office du juge de cassation
9ème chambre
DTA_2105179_20231010
10 octobre 2023
Par un arrêt n° 21VE01200 du 21 avril 2023, la cour administrative d'appel de Versailles a annulé le jugement du présent tribunal et rejeté la requête présentée par M.
DTA_2301039_20260220
Sur les conclusions à fin d’injonction : Le présent jugement, qui rejette la requête de Mme B..., n’appelle aucune mesure d’exécution. Par suite, ces conclusions ne peuvent qu’être rejetées.
4ème Chambre
DTA_2101706_20250115
15 janvier 2025
Ils soutiennent que : 1°) sur la propriété du mur litigieux : - le tribunal administratif de Nice par un jugement n°1503954 du 30 janvier 2018 et la Cour administrative d'appel de Marseille dans
Page 6 sur 2017
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.