CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème chambre
DTA_2106883_20221013
13 octobre 2022
pour suppression de poste) et 24 du même statut qui prévoit que les salariés âgés licenciés ne percevront qu'une allocation de fin de carrière (de un à quatre mois de salaire) lors de leur licenciement
8ème chambre
DTA_2201565_20221110
10 novembre 2022
, en Algérie, de suivre une troisième année de licence à la suite de ce diplôme qui jusqu'à une réforme décidée en 2020, ne s'insérait pas dans le système licence master doctorat algérien.
2ème Chambre
DTA_2107968_20250113
13 janvier 2025
Elle soutient que : - l'administration n'a pas commis de faute de nature à engager sa responsabilité ; - le lien de causalité entre les préjudices évoqués et l'illégalité de la décision de licenciement
3ème Chambre
DTA_2007274_20230810
10 août 2023
Sur la légalité de la décision de licenciement : 2.
Chambre 3
DTA_2100892_20241105
5 novembre 2024
proposé, l'a informé de son licenciement à compter du 4 février 2017.
2ème chambre
DTA_2200350_20231117
17 novembre 2023
Le 18 juin 2021, l'inspecteur du travail a autorisé son licenciement. Le 13 août 2021, M.
9ème chambre
DTA_2209334_20240319
19 mars 2024
à un entretien préalable, sont seulement applicables aux licenciements des agents contractuels pour d'autres motifs que les licenciements de nature disciplinaire.
4ème Chambre
DTA_2203555_20231026
26 octobre 2023
de la procédure de licenciement.
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2517589_20251020
20 octobre 2025
de son recours gracieux; de suspendre l’exécution de la décision du 10 avril 2025 par laquelle le ministre de l’intérieur lui a refusé l’habilitation Très Secret France, ainsi que de la décision implicite
DTA_2401298_20260116
16 janvier 2026
B... n’est pas fondé à soutenir que le terme de son dernier contrat intervenu le 20 août 2023 doit être regardé comme un licenciement et à demander l’annulation de la décision implicite par laquelle le
Tribunal Administratif de Paris
DTA_2302090_20230216
16 février 2023
la décision de rejet implicite de son recours gracieux en date du 13 décembre 2022.
Tribunal Administratif de Nantes
ORTA_2302237_20251009
9 octobre 2025
par laquelle l’inspectrice du travail a refusé d’autoriser le licenciement de M.
6e Section - 3e Chambre
DTA_2431386_20250507
7 mai 2025
Par la présente requête, Mme C A demande l'annulation de la décision implicite par lequel le préfet de police a rejeté cette demande.
Tribunal Administratif d'Amiens
DTA_2502392_20250626
26 juin 2025
avec le service, cette administration est en droit d'estimer que le lien avec le service a été rompu du fait de l'intéressé. 5.
7ème Chambre
DTA_2315690_20240711
11 juillet 2024
A s'est inscrit, auprès de l'université de Nantes, pour suivre une première année de licence " économie et gestion ".
6ème Chambre
DTA_2302391_20251028
28 octobre 2025
B... a, par une décision du directeur de l’EHPAD Jean Gallet du 19 janvier 2021, été licencié pour faute grave.
3ème chambre
DTA_2301097_20260109
9 janvier 2026
A..., représenté par Me Cauvin, demande au tribunal : 1°) d’annuler l’arrêté en date du 20 septembre 2022 par lequel le ministre de l’éducation nationale l’a licencié ainsi que la décision implicite
CHAMBRE 1
DTA_2303227_20260326
26 mars 2026
Une décision implicite de rejet, dont l’association Défense des milieux aquatiques demande l’annulation, est née du silence gardé par la préfète des Landes.
DTA_2303228_20260326
Une décision implicite de rejet, dont l’association Défense des milieux aquatiques demande l’annulation, est née du silence gardé par le préfet des Pyrénées-Atlantiques.
DTA_2205673_20230414
14 avril 2023
avec tous les partenaires impliqués.
Page 66 sur 392
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.