CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Nantes
ORTA_2518885_20251106
6 novembre 2025
C... en France et des informations erronées qui lui avaient été communiquées -sur les conditions d’obtention du visa ; la demanderesse réside en Ethiopie dans un camp de réfugié dans une situation de grande
DTA_2600666_20260130
30 janvier 2026
Ils soutiennent que : - la condition d’urgence est remplie puisque les demanderesses de visa sont en danger au Mali où elles vivent cachées du fait de situation sécuritaire dégradée dans le pays, de l
8ème chambre
DTA_2214542_20230707
7 juillet 2023
Il ressort par ailleurs de la lecture de la décision de la commission, qui a rejeté le recours formé contre la décision de refus de visa au motif que la demanderesse n'établissait pas être à la charge
DTA_2214543_20231027
27 octobre 2023
Elle soutient que : - la décision est insuffisamment motivée ; - la décision est entachée d'erreur d'appréciation dès lors que les documents produits pour justifier de l'identité des demanderesses
DTA_2209478_20230428
28 avril 2023
Elle précise que l'acte de naissance produit quinze ans après la naissance de la demanderesse, est contradictoire avec la déclaration du réunifiant auprès de l'OFPRA dans le cadre de sa demande d'asile
DTA_2211487_20230616
16 juin 2023
Il ressort des pièces du dossier que la demanderesse a présenté à l'autorité consulaire un document intitulé " certificat de naissance " apparaissant comme ayant été dressé le 19 avril 2021 par l'officier
DTA_2213674_20230707
motif que " la transcription d'acte de naissance produite sans jugement supplétif d'acte de naissance n'a pas de caractère authentique et ne permet pas d'établir le lien familial allégué entre la demanderesse
DTA_2213838_20230721
21 juillet 2023
est dépourvue de base légale ; - la décision consulaire est entachée d'incompétence ; - la décision est entachée d'un vice de procédure dès lors que l'autorité administrative n'a pas invité la demanderesse
9ème Chambre
DTA_2200897_20220919
19 septembre 2022
méconnaît les dispositions de l'article L. 561-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation dès lors que l'identité des demanderesses
10ème chambre
DTA_2200155_20220718
18 juillet 2022
Toutefois, s'agissant de l'effectivité de la contribution, il ressort des pièces du dossier que M. et Mme A font parvenir à la demanderesse de visa, de manière régulière, des sommes significatives.
Tribunal Administratif de Besançon
DTA_2400224_20240319
19 mars 2024
22 août 2023 pour ce véhicule anciennement immatriculé LF 3602 et immatriculé provisoirement (ANO) WW-925-RH (ANO) ; - ainsi que tous échanges de correspondances intervenus entre les entités demanderesses
DTA_2318989_20250418
18 avril 2025
elle méconnaît les dispositions de l'article L. 561-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et est entachée d'une erreur d'appréciation, dès lors que l'identité de la demanderesse
DTA_2308484_20240503
3 mai 2024
prendront en charge l'ensemble des frais de séjour ; - elle est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation en ce qu'aucun risque de détournement de l'objet du visa ne peut être opposé aux demanderesses
DTA_2309385_20230717
17 juillet 2023
Eu égard à la durée de séparation de l'enfant B et de Mme A avec le réunifiant résidant en France depuis 2019, et à l'isolement actuel et la vulnérabilité des demanderesses de visa, lesquelles ont été
DTA_2404970_20251110
10 novembre 2025
dès lors qu’il n’est pas justifié de la composition régulière de la commission de recours ; - elle est entachée d’une erreur d’appréciation dès lors que les documents d’état civil produits par la demanderesse
DTA_2409641_20260323
23 mars 2026
lieu, pour refuser la délivrance du visa sollicité, la commission de recours contre les décisions de refus de visa d’entrée en France s’est fondée sur les motifs tirés de ce que, d’une part, la demanderesse
Tribunal Administratif de Lille
ORTA_2506561_20260119
19 janvier 2026
A..., représentées par Me Deloziere, demandent au tribunal : 1°) d’annuler l’arrêté du 4 février 2025 par lequel le maire de Longuenesse a accordé à la société Semayork le permis n° PC 062 525 24 00022
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2211169_20221215
15 décembre 2022
En l'espèce, les conclusions de la demanderesse n'entrent pas notamment dans les prévisions de l'article L. 911-1 du code précité. Dès lors, elles sont manifestement irrecevables. 3.
ORTA_2211237_20221215
DTA_2200645_20220718
Il est constant que l'acte de naissance de la demanderesse de visa a été établi au-delà du délai d'un mois à compter de l'évènement, qu'il ne comporte aucune mention relative au caractère tardif de la
Page 7 sur 69
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.