CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Reconduite à la frontière
DTA_2209312_20220810
10 août 2022
un délai de trente jours, lui a interdit d'y retourner pour une durée de deux ans et a fixé le pays de destination ; Il doit être regardé comme soutenant que : - le préfet a entaché ses décisions
Cellule juge unique
DTA_2400064_20251022
22 octobre 2025
Par deux décisions des 7 novembre 2023 et 29 avril 2024, dont M. B... demande l’annulation, la commission de médiation a rejeté ses demandes.
4ème Chambre
DTA_2305823_20251230
30 décembre 2025
B... d’être passé outre un avis défavorable, mais seulement d’avoir présenté sa candidature sans être passé par la voie hiérarchique. Le moyen doit être écarté. En deuxième lieu, M.
4ème chambre
DTA_2402655_20251125
25 novembre 2025
Le demandeur qui saisit la commission de médiation au moyen d’un formulaire dont le modèle est prévu par arrêté ministériel, doit préciser l’objet et le motif de son recours amiable, ses conditions de
2ème chambre
DTA_2208037_20250117
17 janvier 2025
Cet appel d'offre ouvert prévoyait la répartition du marché en 19 lots dont les lots n°7 " charcuterie " et n°10 " viande de volaille fraîche ", pour lesquels la société A2.DIS a présenté des offres.
DTA_2002550_20220926
26 septembre 2022
Au surplus, cette réponse ministérielle ne fait pas de la loi fiscale une interprétation différente de celle qui a été mise en œuvre ci-dessus. 7.
Tribunal Administratif de Poitiers
ORTA_2500226_20250224
24 février 2025
2013, et a donné lieu à un nouvel arrêt de la cour n°13LY02662 du 28 mai 2014, qui donne satisfaction au requérant, lequel revendiquait la qualification d'eaux closes pour l'étang dont il était propriétaire
3ème chambre
DTA_1902505_20220713
13 juillet 2022
L'exception d'incompétence de la juridiction administrative doit donc être écartée.
1ère Chambre
DTA_2303752_20260303
3 mars 2026
La requête enregistrée au greffe du tribunal le 11 juillet 2023 a donc été présentée dans le délai de recours contentieux de deux mois.
3e Section - 3e Chambre
DTA_2306550_20260312
12 mars 2026
Par une décision du 31 janvier 2023, dont elle n’a eu connaissance que le 19 avril 2023 à l’occasion d’une procédure de référé introduite devant le présent tribunal, la société Educapia a fait l’objet
DTA_2203915_20240701
1 juillet 2024
Il fait valoir que : - à titre principal, il n'a commis aucune faute lors de la prise en charge de Mme A par le SAMU en avril 2021, l'ensemble des complications subies par la requérante n'étant pas lié
6ème chambre
DTA_2002997_20230220
20 février 2023
Par les décisions n°s 397900 et 406905 du 7 février 2018, le Conseil d'Etat a annulé les deux arrêts de la cour administrative d'appel de Douai et, statuant sur les appels interjetés à l'encontre des deux
DTA_2206542_20250109
9 janvier 2025
Après avis du conseil de discipline rendu le 9 juin 2022, le maire de Y a prononcé à son encontre la sanction disciplinaire d'exclusion temporaire de fonctions de trois mois, dont deux mois avec sursis
6e Section - 2e Chambre
DTA_2322146_20251003
3 octobre 2025
transmises par le club Stade Beaucairois 30, sur lesquelles la commission supérieure d’appel a fondé sa décision, ont été obtenues au prix d’une violation des données personnelles, laquelle a d’ailleurs
Tribunal Administratif de Dijon
ORTA_2303004_20231025
25 octobre 2023
une interdiction par la seule référence à l'instruction reçue du ministre ni la prononcer du seul fait qu'elle vise à soutenir la population palestinienne. 6.
DTA_2104461_20230328
28 mars 2023
Il résulte de ces dispositions qu'aucun fait fautif ne peut donner lieu à lui seul à l'engagement de poursuites disciplinaires au-delà d'un délai de deux mois à compter du jour où l'employeur en a eu connaissance
2ème Chambre
DTA_2101056_20231207
7 décembre 2023
Par un jugement n° 1602746 du 25 avril 2018, le tribunal a fait droit aux demandes de la commune dirigées contre la société Albingia et rejeté les appels en garantie de cette dernière contre les participants
DTA_2105953_20230607
7 juin 2023
E a formé une réclamation contre cette décision (réclamation CD/2021/684/01), à laquelle la commission départementale réunie le 27 mai 2021 a donné une suite favorable en lui attribuant la parcelle 535
Tribunal Administratif de Nîmes
DTA_2601268_20260427
27 avril 2026
Par un courrier en date du 25 février 2026, la COGA a informé la société Moongroup du rejet de l’offre qu’elle a présentée pour chacun des deux lots de ce marché au motif qu’elle serait irrégulière ainsi
Tribunal Administratif de Paris
DTA_2214260_20220719
19 juillet 2022
troisième position et, d'autre part, de ce que ces deux lots étaient attribués à la société THOMAS A NETTOYAGE dont l'offre a été jugée la plus avantageuse économiquement.
Page 7 sur 1660
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.