CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

33 189 résultats pour « appel contre deux prévenus dont un seul a fait appel »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Reconduite à la frontière

DTA_2209312_20220810

Administratif

10 août 2022

10 août 2022

un délai de trente jours, lui a interdit d'y retourner pour une durée de deux ans et a fixé le pays de destination ; Il doit être regardé comme soutenant que : - le préfet a entaché ses décisions

Source officielle
TA

Cellule juge unique

DTA_2400064_20251022

Administratif

22 octobre 2025

22 octobre 2025

Par deux décisions des 7 novembre 2023 et 29 avril 2024, dont M. B... demande l’annulation, la commission de médiation a rejeté ses demandes.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2305823_20251230

Administratif

30 décembre 2025

30 décembre 2025

B... d’être passé outre un avis défavorable, mais seulement d’avoir présenté sa candidature sans être passé par la voie hiérarchique. Le moyen doit être écarté. En deuxième lieu, M.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2402655_20251125

Administratif

25 novembre 2025

25 novembre 2025

Le demandeur qui saisit la commission de médiation au moyen d’un formulaire dont le modèle est prévu par arrêté ministériel, doit préciser l’objet et le motif de son recours amiable, ses conditions de

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2208037_20250117

Administratif

17 janvier 2025

17 janvier 2025

Cet appel d'offre ouvert prévoyait la répartition du marché en 19 lots dont les lots n°7 " charcuterie " et n°10 " viande de volaille fraîche ", pour lesquels la société A2.DIS a présenté des offres.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2002550_20220926

Administratif

26 septembre 2022

26 septembre 2022

Au surplus, cette réponse ministérielle ne fait pas de la loi fiscale une interprétation différente de celle qui a été mise en œuvre ci-dessus. 7.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Poitiers

ORTA_2500226_20250224

Administratif

24 février 2025

24 février 2025

2013, et a donné lieu à un nouvel arrêt de la cour n°13LY02662 du 28 mai 2014, qui donne satisfaction au requérant, lequel revendiquait la qualification d'eaux closes pour l'étang dont il était propriétaire

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_1902505_20220713

Administratif

13 juillet 2022

13 juillet 2022

L'exception d'incompétence de la juridiction administrative doit donc être écartée.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2303752_20260303

Administratif

3 mars 2026

3 mars 2026

La requête enregistrée au greffe du tribunal le 11 juillet 2023 a donc été présentée dans le délai de recours contentieux de deux mois.

Source officielle
TA

3e Section - 3e Chambre

DTA_2306550_20260312

Administratif

12 mars 2026

12 mars 2026

Par une décision du 31 janvier 2023, dont elle n’a eu connaissance que le 19 avril 2023 à l’occasion d’une procédure de référé introduite devant le présent tribunal, la société Educapia a fait l’objet

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2203915_20240701

Administratif

1 juillet 2024

1 juillet 2024

Il fait valoir que : - à titre principal, il n'a commis aucune faute lors de la prise en charge de Mme A par le SAMU en avril 2021, l'ensemble des complications subies par la requérante n'étant pas lié

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2002997_20230220

Administratif

20 février 2023

20 février 2023

Par les décisions n°s 397900 et 406905 du 7 février 2018, le Conseil d'Etat a annulé les deux arrêts de la cour administrative d'appel de Douai et, statuant sur les appels interjetés à l'encontre des deux

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2206542_20250109

Administratif

9 janvier 2025

9 janvier 2025

Après avis du conseil de discipline rendu le 9 juin 2022, le maire de Y a prononcé à son encontre la sanction disciplinaire d'exclusion temporaire de fonctions de trois mois, dont deux mois avec sursis

Source officielle
TA

6e Section - 2e Chambre

DTA_2322146_20251003

Administratif

3 octobre 2025

3 octobre 2025

transmises par le club Stade Beaucairois 30, sur lesquelles la commission supérieure d’appel a fondé sa décision, ont été obtenues au prix d’une violation des données personnelles, laquelle a d’ailleurs

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Dijon

ORTA_2303004_20231025

Administratif

25 octobre 2023

25 octobre 2023

une interdiction par la seule référence à l'instruction reçue du ministre ni la prononcer du seul fait qu'elle vise à soutenir la population palestinienne. 6.

Source officielle
TA

3e Section - 3e Chambre

DTA_2104461_20230328

Administratif

28 mars 2023

28 mars 2023

Il résulte de ces dispositions qu'aucun fait fautif ne peut donner lieu à lui seul à l'engagement de poursuites disciplinaires au-delà d'un délai de deux mois à compter du jour où l'employeur en a eu connaissance

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2101056_20231207

Administratif

7 décembre 2023

7 décembre 2023

Par un jugement n° 1602746 du 25 avril 2018, le tribunal a fait droit aux demandes de la commune dirigées contre la société Albingia et rejeté les appels en garantie de cette dernière contre les participants

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2105953_20230607

Administratif

7 juin 2023

7 juin 2023

E a formé une réclamation contre cette décision (réclamation CD/2021/684/01), à laquelle la commission départementale réunie le 27 mai 2021 a donné une suite favorable en lui attribuant la parcelle 535

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

DTA_2601268_20260427

Administratif

27 avril 2026

27 avril 2026

Par un courrier en date du 25 février 2026, la COGA a informé la société Moongroup du rejet de l’offre qu’elle a présentée pour chacun des deux lots de ce marché au motif qu’elle serait irrégulière ainsi

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2214260_20220719

Administratif

19 juillet 2022

19 juillet 2022

troisième position et, d'autre part, de ce que ces deux lots étaient attribués à la société THOMAS A NETTOYAGE dont l'offre a été jugée la plus avantageuse économiquement.

Source officielle

Page 7 sur 1660

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.