CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

20 104 résultats pour « concurrent non nommément désigné »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

DTA_2602702_20260427

Administratif

27 avril 2026

27 avril 2026

Par des mémoires en défense, enregistrés les 15 et 17 avril 2026, les Hôpitaux universitaires de Strasbourg, représentés par la SELARL Bassi Herlédan, concluent au rejet de la requête et à ce que soit

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2518936_20250721

Administratif

21 juillet 2025

21 juillet 2025

Le président du tribunal a désigné M. Frieyro en application de l'article L. 551-1 du code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montreuil

DTA_2503933_20250324

Administratif

24 mars 2025

24 mars 2025

Par suite, l'absence de respect de ces dispositions constitue un manquement aux obligations de transparence et de mise en concurrence.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2300492_20250721

Administratif

21 juillet 2025

21 juillet 2025

cependant au regard du seul objet des dispositions qu'elles attaquent et non du contenu de ces dispositions.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2306268_20231026

Administratif

26 octobre 2023

26 octobre 2023

; le pouvoir adjudicateur a manifestement manqué à ses obligations de publicité et de mise en concurrence, en ne procédant pas à une définition de la nature et de l'étendue des besoins précise avant le

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bastia

DTA_2401353_20241112

Administratif

12 novembre 2024

12 novembre 2024

, mais en aucun cas de celui de la commande publique mais encore, il n'existe (hors contractualisation ce qui n'est pas le cas en l'espèce), aucun principe de non-concurrence s'imposant aux associés et

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Pau

DTA_2202776_20230109

Administratif

9 janvier 2023

9 janvier 2023

Elle soutient que : - la société ADX, attributaire du lot n° 1 du marché, ne justifie pas détenir l'agrément N2, et la société Algade, qui détient cet agrément, est désignée comme co-traitant, et non

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2513287_20251126

Administratif

26 novembre 2025

26 novembre 2025

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 22 octobre et 12 novembre 2025, la société Medical Dispensing Innovation, agissant en son nom propre et en qualité de mandataire

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montreuil

DTA_2307063_20230623

Administratif

23 juin 2023

23 juin 2023

Le président du tribunal administratif de Montreuil a désigné M. B, vice-président, pour statuer en qualité de juge des référés.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

DTA_2500391_20250304

Administratif

4 mars 2025

4 mars 2025

Le président du tribunal administratif de Nîmes a désigné M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de La Réunion

ORTA_2200869_20220826

Administratif

26 août 2022

26 août 2022

Le président du tribunal a désigné M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nancy

ORTA_2500168_20250218

Administratif

18 février 2025

18 février 2025

Les notes des deux concurrents au regard du total des critère et sous-critères non contestés sont de 72,26 pour la société Suez RV Nord-Est et de 84,5 pour la société Onyx Est. 20.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2301246_20230224

Administratif

24 février 2023

24 février 2023

Sur le désistement partiel : 2. La société Dep Express 77 a déclaré se désister de ses conclusions relatives au lot n° 2. Ce désistement est pur et simple.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

ORTA_2315259_20231115

Administratif

15 novembre 2023

15 novembre 2023

Le président du tribunal a désigné M. Simon, en application de l'article L. 551-1 du code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2216017_20221214

Administratif

14 décembre 2022

14 décembre 2022

L'information sur les motifs du rejet de son offre dont est destinataire le candidat en application des dispositions précitées a, notamment, pour objet de permettre à celui non retenu de contester utilement

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2003860_20230209

Administratif

9 février 2023

9 février 2023

et d'exploitation du parking n'ont pas été précisées ; - les délibérations méconnaissent l'article L. 300-3 du code de l'urbanisme dès lors qu'une procédure, préalable à ces cessions, de mise en concurrence

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Besançon

ORTA_2201932_20221214

Administratif

14 décembre 2022

14 décembre 2022

Le président du tribunal a désigné Mme A en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2001225_20251230

Administratif

30 décembre 2025

30 décembre 2025

Cette volonté peut résulter d'une déclaration ou d'un comportement non équivoque de son auteur. » 12.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

ORTA_2507130_20250709

Administratif

9 juillet 2025

9 juillet 2025

La présidente du tribunal a désigné Mme Fejérdy, première conseillère, pour statuer sur les demandes de référé. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

ORTA_2403450_20240404

Administratif

4 avril 2024

4 avril 2024

L'information sur les motifs du rejet de son offre ou de sa candidature dont est destinataire l'entreprise en application des dispositions précitées a, notamment, pour objet de permettre à la société non

Source officielle

Page 7 sur 1006

← PrécédentSuivant →