CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge unique 2ème chambre
DTA_2101982_20221228
28 décembre 2022
A B soumet au tribunal relatif à la décision du 20 septembre 2021 par laquelle le directeur de Pôle emploi Bourgogne-Franche-Comté a confirmé, sur recours préalable, la décision du 18 août 2021 prononçant
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2402565_20240906
6 septembre 2024
Elle soutient : - l'indu n'est pas fondé, l'autorité de la chose jugée attachée à la décision 2107213 fait obstacle à ce que l'administration prenne à nouveau un titre exécution relative aux mêmes créances
1ère Chambre
DTA_2400289_20250128
28 janvier 2025
Sur la recevabilité de la requête : 3.
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_2203709_20230203
3 février 2023
Considérant ce qui suit : Sur la recevabilité de la demande indemnitaire : 1.
2ème chambre - JU
DTA_2302663_20260129
29 janvier 2026
litigieuse prononçant l’amende administrative ; - à titre subsidiaire, les fausses déclarations de Mme B... relatives à ses séjours à l’étranger justifient l’amende litigieuse.
ORTA_2304123_20230504
4 mai 2023
des droits et de l'autonomie des personnes handicapées se prononçant sur un projet personnalisé de scolarisation.
Tribunal Administratif de Pau
ORTA_2300836_20230414
14 avril 2023
7ème chambre
DTA_2304113_20250523
23 mai 2025
Sur les conclusions à fin d'annulation de la décision du 1er mars 2023 et les conclusions à fin d'injonction : 3. En premier lieu, la décision contestée est signée par M.
2ème chambre
DTA_2005965_20220923
23 septembre 2022
ou de la publication de la décision attaquée.
Tribunal Administratif de Paris
DTA_2320342_20230928
28 septembre 2023
dirigées la décision implicite de rejet de sa demande née le 21 mai 2023, et sont donc tardives ; - la décision attaquée ne figure pas au nombre des décisions devant être motivées en application de
Chambre 2
DTA_2403561_20250403
3 avril 2025
Par sa requête, Mme D demande au tribunal d'annuler cette décision. Sur la recevabilité des conclusions à fin d'injonction : 2.
3ème chambre magistrat statuant seul
DTA_2304397_20250124
24 janvier 2025
d'Avignon le 16 janvier 2020, et d'autre part, que l'acte ou la décision constatant le transfert de propriété a été publié au service de la publicité foncière et de l'enregistrement (SPEE) d'Avignon,
8ème chambre
DTA_2208380_20240819
19 août 2024
Vu la décision attaquée et les autres pièces du dossier ; Vu : - le code général de la fonction publique ; - le code de justice administrative.
Juge unique - 1ère chambre
DTA_2202946_20240830
30 août 2024
Considérant ce qui suit : Sur la recevabilité des conclusions présentées par le directeur de la MSA Marne-Ardennes-Meuse : 1.
1re Section - 3e Chambre
DTA_2114292_20240118
18 janvier 2024
Toutefois, l'administration a accordé un dégrèvement total de la somme ainsi recouvrée par une décision du 3 juin 2021.
Tribunal Administratif de Bordeaux
DTA_2205988_20221201
1 décembre 2022
l'avenue Michel Picon à Langoiran ; - le maire de Le Tourne a excédé les pouvoirs de police qu'il tient de l'article L. 2212-1 du code général des collectivités territoriales, en prononçant
Tribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2306464_20240119
19 janvier 2024
B A doit être regardé comme demandant au tribunal d'annuler la décision implicite de rejet née le 12 septembre 2023 par laquelle la Caisse d'assurance retraite et de la santé au travail (CARSAT) a rejeté
Cellule juge unique
DTA_2307532_20250702
2 juillet 2025
rejetée. / La décision prise dans ces conditions peut faire l'objet d'un recours contentieux sans recours administratif préalable. " 3.
DTA_2000075_20230214
14 février 2023
attaquée, est par elle-même sans influence sur la légalité de la décision du jury de cette épreuve.
DTA_2400012_20251016
16 octobre 2025
Sur la recevabilité de la requête : 2.
Page 7 sur 61