CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre
DTA_2300594_20260313
13 mars 2026
Par un arrêté du 22 août 2022, la maire de Moisenay a opposé un sursis à statuer à cette demande.
1ère chambre
DTA_2401911_20260212
12 février 2026
B... demande au tribunal de lui accorder un moratoire et de prononcer un arrêt des poursuites, à la suite de la saisie administrative à tiers détenteur qui a été émise à son encontre le 11 avril 2024 par
DTA_2403328_20251219
19 décembre 2025
Les poursuites disciplinaires ne peuvent être exercées plus de six mois après la découverte des faits reprochés à la personne détenue ».
8ème chambre, JU
DTA_2508628_20250627
27 juin 2025
C..., apparaissent en contradiction avec l’objectif poursuivi par les mesures dont il fait l’objet, compte tenu du risque qu’il représente pour la sécurité publique.
DTA_2400199_20250626
26 juin 2025
Elle fait valoir que : - elle ne se trouvait pas en situation de compétence liée, malgré la demande du préfet de sursoir à statuer, son avis étant sur ce point illégal ; - le projet objet du permis
4ème Chambre
DTA_2308663_20250225
25 février 2025
neuf avec sursis. 2.
DTA_2306284_20240627
27 juin 2024
de la réception par le service de sa demande de sursis légal de paiement jusqu'au jugement du tribunal statuant sur la réclamation ; les saisies opérées sont donc nulles ; - les rappels d'imposition
1ère Chambre
DTA_2200003_20220929
29 septembre 2022
Sur la régularité des titres de poursuites : 10.
8ème chambre
DTA_2103279_20231201
1 décembre 2023
la commission de discipline, d'autre part, que l'audience devant la commission de discipline n'a pas été reportée, sa demande tendant au report de la commission du discipline et à la désignation d'un
2ème chambre
DTA_2402540_20260507
7 mai 2026
Un sursis à statuer ne peut être opposé à une demande de permis de construire qu’en vertu d’orientations ou de règles que le futur plan local d’urbanisme pourrait légalement prévoir, et à la condition
3ème chambre
DTA_2404521_20250702
2 juillet 2025
Une réclamation d'assiette, assortie d'une demande de sursis légal de paiement, a été présentée le 28 octobre 2019 et rejetée le 3 juin 2020.
2ème Chambre
DTA_2204113_20250206
6 février 2025
C demande au Tribunal d'annuler cette dernière décision. Sur les conclusions à fin d'annulation : 2.
5ème Chambre
DTA_2201647_20250311
11 mars 2025
légal de paiement devant le service de l'assiette puis devant le tribunal de céans qui a rejeté sa demande le 29 décembre 2015.
Tribunal Administratif de Nice
ORTA_2201490_20240610
10 juin 2024
B A, représenté par Me Dupy, demande au tribunal : - d'annuler l'ensemble des décisions de l'administration fiscale à son encontre et notamment la décision du 22 février 2022 et qu'il soit sursis à toutes
DTA_2003458_20220930
30 septembre 2022
qui lui sont reprochés ni leur qualification juridique ; en outre, malgré sa demande de report et de désignation d'un autre avocat, l'audience devant la commission de discipline n'a pas été reportée ;
7ème Chambre
DTA_2301708_20251013
13 octobre 2025
de sursis légal de paiement le 21 octobre 2022, intervenue avant le dépôt de la présente requête, a rendu caduc cet acte de poursuite.
DTA_2206702_20251015
15 octobre 2025
La requérante soutient que : - elle n’a pas reçu le courrier contenant la décision de rejet partiel de sa réclamation d’assiette assortie d’une demande de sursis de paiement ; - les services postaux
1re Section - 3e Chambre
DTA_2219391_20250129
29 janvier 2025
L'opposition à poursuites présentée par la SARL 18 Belles Feuilles en date du 18 mai 2022 étant restée sans réponse, celle-ci demande, par la requête susvisée, la décharge de l'obligation de payer procédant
DTA_2400066_20251107
7 novembre 2025
DTA_2103338_20221006
6 octobre 2022
Il en est de même lorsqu'un sursis à statuer serait opposable à une déclaration préalable ou à une demande de permis. () ". 4.
Page 7 sur 211