CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème Chambre
DTA_2309600_20260324
24 mars 2026
4 octobre 2019 et par arrêté du 24 septembre 2019, elle a été placée en congé longue durée (CLD) du 5 octobre 2018 au 4 avril 2020.
8ème chambre
DTA_2206094_20251219
19 décembre 2025
en congé d’invalidité temporaire imputable au service et a maintenu l’arrêté du 21 décembre 2021 portant retrait de la décision du 2 septembre 2021 de placement en congé pour invalidité temporaire imputable
3ème chambre
DTA_2201845_20250717
17 juillet 2025
En l'espèce, d'une part, il résulte de l'instruction, en particulier du tableau récapitulatif des périodes d'exposition à l'amiante, du relevé de carrière du plan " amiante " établi le 19 mars 2021 et
Chambre 2
DTA_2002356_20230615
15 juin 2023
Sur la décision implicite de rejet de la demande du 22 mai 2020 : En ce qui concerne la fin de non-recevoir soulevée en défense : 3.
DTA_2103694_20230615
DTA_2004762_20230712
12 juillet 2023
Il a alors été placé en congé maladie de cinq semaines durant lesquelles il n'a pas été suivi par le service médical des armées.
DTA_2208292_20250731
31 juillet 2025
A compter du 23 avril 2019, elle a été placée en congé de maladie ordinaire.
6ème chambre
DTA_2100788_20230510
10 mai 2023
pour invalidité temporaire imputable au service ; 2°) d'enjoindre au ministre de la justice de reconstituer sa carrière en reconnaissant l'imputabilité au service de sa maladie en lui accordant un congé
2ème chambre
DTA_2101650_20240125
25 janvier 2024
Après avis de la commission de réforme du 8 novembre 2018, Mme C est alors placée en position de congé de maladie imputable au service jusqu'au 20 mai 2018.
DTA_2101651_20240125
DTA_2101652_20240125
12eme chambre
DTA_1912003_20240314
14 mars 2024
Mme A a sollicité la réalisation d'une contre-expertise médicale, confiée au docteur H.
10ème Chambre
DTA_2106010_20241113
13 novembre 2024
Mme E, épouse C a été placée en congé de maladie ordinaire du 4 mai 2017 au 20 septembre 2017.
Tribunal Administratif de Paris
DTA_2302265_20230216
16 février 2023
Il soutient que : - la condition d'urgence n'est pas satisfaite ; - le refus de protection fonctionnelle n'est pas entaché d'un vice de procédure tenant au non-respect de l'article 6 quarter A de
DTA_2201269_20250325
25 mars 2025
, le contrat prévoyant uniquement une possible révision des conditions de rémunération.
1ère chambre
DTA_2200741_20240221
21 février 2024
Le 21 octobre 2019, la requérante a été placée en congé de maladie, congé renouvelé jusqu'au 19 octobre 2020.
DTA_2004672_20220701
1 juillet 2022
en congé maladie imputable au service à compter du 17 mars 2016, de lui accorder le bénéfice de la protection fonctionnelle, de reconstituer sa carrière et de lui verser la somme de 48 131,13 euros correspondant
3ème Chambre
DTA_2110517_20250605
5 juin 2025
d'aptitude physique et au régime des congés de maladie des fonctionnaires territoriaux : " Lorsqu'un fonctionnaire est placé en congé pour invalidité temporaire imputable au service, l'autorité territoriale
DTA_2301818_20260127
27 janvier 2026
Par une décision en date du 4 octobre 2019, la présidente du conseil départemental de la Creuse a confié à M.
5e chambre
DTA_2304684_20251209
9 décembre 2025
Après avoir bénéficié d’un congé maladie ordinaire pendant la pandémie de la Covid-19, il a été réintégré dans son poste à mi-temps thérapeutique jusqu’au 9 février 2022, date à laquelle il a été placé
Page 7 sur 14
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.