Sur les conclusions à fin d'annulation : En ce qui concerne la légalité de la décision du 26 septembre 2022 : S'agissant de la légalité externe : 2.

Dans le cas où une décision administrative ne peut, comme en l'espèce, être déférée au juge qu'après l'exercice d'un recours administratif préalable, une requête tendant à la suspension de cette décision

D’autre part, aucun principe non plus qu’aucune règle ne soumet la caractérisation de l'intérêt légitime exigé par le premier alinéa de l’article 61 du code civil, à l’existence d’un quelconque lien de

En premier lieu, la formalité de notification prévue par l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme ne s'applique pas à une demande de suspension formée devant le juge des référés.

En premier lieu, aux termes de l'article L. 600-3 du code de l'urbanisme : " Un recours dirigé contre une décision de non-opposition à déclaration préalable ou contre un permis de construire, d'aménager

Hannoyer, premier conseiller, a été entendu au cours de l'audience publique. Considérant ce qui suit : 1. M.

M. et Mme C... demandent l’annulation de la décision 5 février 2023 et de la décision de rejet de leur recours gracieux. Sur les fins de non-recevoir opposées par M.

objet de contrôler le respect de la légalité par la préfecture chargée d’instruire la demande de naturalisation, et non d’offrir à l'auteur de la demande une nouvelle chance d’obtenir une convocation

Labouysse, président, pour statuer sur les recours dont le jugement relève des dispositions des articles L. 555-1, L. 922-1 à L. 922-2 et R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du

nommer et reclasser les praticiens hospitaliers.

A C, agissant en son nom propre et en qualité de représentant légal de la jeune D A, représenté par Me Baldé, demande au juge des référés : 1°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article

Il n'a pas été répondu à cette demande et il n'a pas, non plus, été répondu à la demande du 11 mars 2024 de communication des motifs.

Peut également être reconnue imputable au service une maladie non désignée dans les tableaux de maladies professionnelles mentionnés aux articles L. 461-1 et suivants du code de la sécurité sociale lorsque

Aux termes de l'article R. 421-5 du même code : " Les délais de recours contre une décision administrative ne sont opposables qu'à la condition d'avoir été mentionnés, ainsi que les voies de recours, dans

La présidente du tribunal a désigné Mme de Bouttemont, premier conseiller, pour statuer en qualité de juge des référés. Les parties ont été régulièrement convoquées à l’audience.

légalité de la décision attaquée : - la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France n’a pas répondu à la demande de communication de motifs dans le délai d’un mois

En premier lieu, les associations requérantes soutiennent que l'arrêté du 4 juillet 2023 est entaché de plusieurs vices de légalité externe, qui avaient justifié l'annulation de l'arrêté préfectoral du

recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables

Sur la légalité de l'arrêté du 12 octobre 2020 : En ce qui concerne la légalité externe : 2.

effectif avant que le juge ne se prononce ; ce droit est reconnu comme une liberté fondamentale ; - au surplus, la décision porte une atteinte manifestement illégale à son droit au respect de sa vie