AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2413180_20260130
30 janvier 2026
30 janvier 2026
Par un mémoire en défense du 10 mars 2025, le directeur départemental des finances publiques du Val-d’Oise conclut au non-lieu partiel en raison du dégrèvement s’agissant de l’impôt sur les sociétés à
Source officielleTribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2205598_20221031
31 octobre 2022
31 octobre 2022
Par un mémoire en défense, enregistré le 25 août 2022, le ministre de l'intérieur et des Outre-mer conclut au non-lieu partiel à statuer et au rejet du surplus de la requête, à titre principal, pour tardiveté
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
ORTA_2307227_20250320
20 mars 2025
20 mars 2025
Par un mémoire en défense, enregistré le 5 décembre 2023, la directrice régionale des finances publiques de Provence-Alpes-Côte d'Azur et du département des Bouches-du-Rhône conclut au non-lieu partiel
Source officielleTribunal Administratif de Pau
ORTA_2401864_20250506
6 mai 2025
6 mai 2025
Par un mémoire en défense, enregistré le 20 septembre 2024, le ministre de l'intérieur conclut, à titre principal, au non-lieu partiel à statuer sur les conclusions de la requête, à titre subsidiaire,
Source officielleTribunal Administratif de MELUN
ORTA_2311785_20250325
25 mars 2025
25 mars 2025
infractions commises les 27 juin 2020 et 21 octobre 2021, les points retirés consécutivement à ces deux infractions ayant été restitués au requérant antérieurement à l'introduction de la requête, - au non-lieu
Source officielleTribunal Administratif de Poitiers
ORTA_2201145_20220928
28 septembre 2022
28 septembre 2022
Par une ordonnance du 8 juin 2022, le tribunal a prononcé un non-lieu partiel, en vertu de l'article 32 du décret du 27 février 2015, et transmis une copie du dossier au Tribunal judiciaire de Saintes,
Source officielle3ème chambre - JU
DTA_2303551_20250506
6 mai 2025
6 mai 2025
Par un mémoire en défense, enregistré le 19 avril 2024, le ministre de l'intérieur conclut au non-lieu partiel et au rejet des conclusions restant en litige.
Source officielle8ème chambre
DTA_2402727_20260226
26 février 2026
26 février 2026
Par un courrier du 4 février 2026, les parties ont été informées que le jugement était susceptible d’être fondé sur le moyen relevé d’office tiré du non-lieu partiel sur les conclusions de Mme B... concernant
Source officielleTribunal Administratif de Lille
ORTA_2406610_20260302
2 mars 2026
2 mars 2026
Par un mémoire en défense, enregistré le 1er décembre 2025, le directeur régional des finances publiques des Hauts-de-France et du département du Nord conclut au non-lieu partiel à statuer sur la requête
Source officielleTribunal Administratif de Rouen
ORTA_2103792_20230509
9 mai 2023
9 mai 2023
Par un mémoire en défense, enregistré le 30 novembre 2021, le ministre de l'intérieur conclut au non-lieu partiel à statuer et au rejet du surplus des conclusions de la requête.
Source officielle5e Section - 2e Chambre
DTA_2103074_20221215
15 décembre 2022
15 décembre 2022
Elle soutient que : - l'administration se base sur des sommes brutes au lieu des sommes nettes ; - elle a déjà remboursé la somme de 1 019,34 euros.
Source officielleTribunal Administratif de MELUN
ORTA_2205784_20230126
26 janvier 2023
26 janvier 2023
Sur le non-lieu partiel : 2. Il résulte de l'instruction que, par une décision du 31 août 2022, le bureau d'aide juridictionnelle a rejeté pour caducité la demande de M.
Source officielleJuge unique - 2ème chambre
DTA_2401459_20250326
26 mars 2025
26 mars 2025
Il soutient que : - il n'y a pas non-lieu partiel à statuer sur les décisions de retrait de points même si la décision 48 SI a été retirée ; - les décisions de retraits n'ont pas été notifiées et l'information
Source officielleTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2316274_20251006
6 octobre 2025
6 octobre 2025
Par un mémoire en défense, enregistré le 7 février 2024, le ministre de l’intérieur conclut au non-lieu partiel et au rejet du surplus des conclusions de la requête en ce qu’elles sont irrecevables.
Source officielleTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2500133_20251125
25 novembre 2025
25 novembre 2025
Par un mémoire en défense, enregistré le 22 avril 2025, le ministre de l’intérieur conclut au non-lieu partiel et au rejet du surplus des conclusions de la requête.
Source officielleTribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2406879_20250214
14 février 2025
14 février 2025
Par un mémoire en défense, enregistré le 19 novembre 2024, le ministre de l'intérieur conclut au non-lieu partiel à statuer sur la requête et au rejet du surplus des conclusions aux fins d'annulation.
Source officielleTribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2405770_20250114
14 janvier 2025
14 janvier 2025
Par un mémoire en défense enregistré le 19 novembre 2024, le ministère de l'intérieur conclut au non-lieu partiel à statuer sur la requête et au rejet du surplus des conclusions aux fins d'annulation.
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
ORTA_2304355_20251127
27 novembre 2025
27 novembre 2025
Par un mémoire enregistré le 3 octobre 2023, le ministre de l’intérieur conclut au non-lieu partiel à statuer et au rejet du surplus des conclusions de la requête.
Source officielleTribunal Administratif de Strasbourg
ORTA_2307609_20250116
16 janvier 2025
16 janvier 2025
Par un mémoire en défense, enregistré le 5 janvier 2024, le directeur régional des finances publiques du Grand Est et du département du Bas-Rhin conclut au non-lieu partiel et au rejet du surplus des conclusions
Source officielle9ème chambre, JU
DTA_2109026_20240219
19 février 2024
19 février 2024
Par un mémoire en défense, enregistré le 19 janvier 2022, le ministre de l'intérieur conclut, à titre principal, au non-lieu partiel à statuer sur la requête de M.
Source officiellePage 7 sur 3168