CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Lyon
DTA_2510644_20250908
8 septembre 2025
son activité essentielle de formation et de validation desdits tests représentant une part substantielle de son chiffre d'affaires.
3ème Chambre
DTA_2201584_20250129
29 janvier 2025
A D et ses deux enfants, M.
DTA_2201586_20250129
6ème Chambre
DTA_2005527_20220718
18 juillet 2022
Vu la procédure suivante : Par une requête et deux mémoires enregistrés les 30 novembre 2020, 29 septembre 2021 et 14 mars 2022, la société par actions simplifiée (SAS) Ad'Auxi, représentée par la Selarl
4ème Chambre
DTA_2507385_20260212
12 février 2026
En premier lieu, la décision attaquée vise les textes dont elle fait application, notamment les dispositions des articles L 421-3 et L. 421-6 du code de l’action sociale et des familles, et mentionne les
5e Section - 2e Chambre
DTA_2106034_20230629
29 juin 2023
Il soutient qu'il n'est pas l'employeur du requérant et qu'en tout état de cause les moyens ne sont pas fondés.
Tribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2204878_20220823
23 août 2022
, de mettre à la charge de l'État la même somme sur le seul fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
DTA_2203588_20251107
7 novembre 2025
Par des mémoires en défense, enregistrés les 8 novembre 2023 et 30 septembre 2025, le centre communal d'action sociale de Saint-Cast-le-Guildo, représenté par la SELARL Coudray - Urbanlaw, conclut au rejet
6e Section - 2e Chambre - R.222-13
DTA_2224882_20231031
31 octobre 2023
Par deux mémoires en défense, enregistrés les 8 février et 5 octobre 2023, le CASVP conclut au rejet de la requête. Il soutient que les moyens invoqués par M. B ne sont pas fondés.
1ère chambre
DTA_2000637_20220922
22 septembre 2022
A n'est pas fondé à contester le bien-fondé de la somme de 12 471,18 euros mise à sa charge par le titre de recettes émis à son encontre le 3 février 2020. 8.
DTA_2106688_20231124
24 novembre 2023
du texte sur le fondement duquel la décision aurait dû être prononcée.
DTA_2203858_20240328
28 mars 2024
Celle-ci demande au tribunal d'annuler les deux décisions de rejet de sa candidature dans les deux parcours " Psychologie clinique et psychopathologie " -décision datée du 3 juin 2022-, et " Psychologie
Tribunal Administratif de la Guadeloupe
ORTA_2500239_20250307
7 mars 2025
, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ". 2.
1ère Chambre
DTA_2008272_20230919
19 septembre 2023
Par des mémoires en défense, enregistrés les 28 juin 2022 et 15 août 2022, le centre communal d'action sociale de la commune de Vieux-Condé, représenté par Me Ingelaere, conclut au rejet de la requête
6ème chambre
DTA_2108264_20250225
25 février 2025
Sur le bien-fondé des impositions : 8.
4ème chambre
DTA_2203040_20231109
9 novembre 2023
Dans ces conditions, les deux premiers motifs retenus par le centre communal d'action sociale et l'essentiel du troisième sont erronés.
ORTA_2204793_20220705
5 juillet 2022
, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ".
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2533173_20251115
15 novembre 2025
budgétaires au Parlement, dans le prolongement de deux précédentes journées d’action de ces collectifs et dans le cadre d’une convergence, illustrée lors de la journée d’action du 10 septembre 2025, avec
DTA_2001555_20230630
30 juin 2023
Par un mémoire enregistré le 8 juin 2023, l'administratrice générale des finances publiques de la direction de contrôle fiscal Sud-Est conclut au non-lieu partiel à statuer et au rejet au fond du surplus
11ème Chambre
DTA_2001578_20220921
21 septembre 2022
au fond.
Page 7 sur 440
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.