CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_2410317_20251209
9 décembre 2025
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.
10ème Chambre (JU)
DTA_2305064_20241107
7 novembre 2024
Sur l'infraction du 21 août 2022 : 3.
ZUPAN David
DTA_2201411_20221027
27 octobre 2022
; - la réalité des infractions relevées contre lui n'est pas établie.
Magistrat statuant seul
DTA_2200690_20230728
28 juillet 2023
par procès-verbal électronique et par radar automatique ; - la réalité des infractions n'est pas établie.
JU 3ème chambre
DTA_2309213_20260102
2 janvier 2026
4ème Chambre (JU)
DTA_2401290_20260127
27 janvier 2026
infractions ne sont pas fondés.
Magistrat Marmier
DTA_2404527_20260424
24 avril 2026
L’administration ne peut légalement prendre une décision retirant des points affectés à un permis de conduire à la suite d’une infraction dont la réalité a été établie que si l’auteur de l’infraction s
DTA_2411055_20250527
27 mai 2025
S'agissant de l'infraction du 18 juin 2023 : 4.
DTA_2414351_20260226
26 février 2026
S’agissant des infractions des 31 décembre 2022 et 2 novembre 2023 : 5.
juge unique (1)
DTA_2300188_20260428
28 avril 2026
Il soutient que : - l’information préalable obligatoire prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route ne lui a pas été délivrée à l’occasion de ces deux infractions ; - la réalité de l
juge unique (2)
DTA_2305852_20250214
14 février 2025
, 4 points pour une infraction commise le 13 juin 2022 à 14 h 40 à Roubaix et 1 point pour une infraction commise le 30 novembre 2022 à 19 h 41 à Marcq-en-Barœul.
3ème Chambre
DTA_2208509_20250528
28 mai 2025
D'une part, le procès-verbal d'infraction correspondant à cette infraction ne fait pas apparaître la signature du requérant. D'autre part, si le ministre fait valoir que M.
URGENCES -JUGE UNIQUE
DTA_2204353_20230322
22 mars 2023
En premier lieu, dès lors que le contrevenant a payé, à une date postérieure à celle de l'infraction, l'amende forfaitaire due à raison d'une infraction au code de la route, il en résulte nécessairement
3e Section - 1re Chambre - R.222-13
DTA_2200766_20240605
5 juin 2024
B soutient que : - il n'a pas reçu les informations prévues par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route lors de la constatation des infractions litigieuses ; - la réalité des infractions
1ère chambre, JU
DTA_2010346_20221220
20 décembre 2022
des retraits de points ne correspond à une infraction qui aurait été commise le 25 juillet 2018.
Vice-Président 6 ème chambre
DTA_2002561_20220727
27 juillet 2022
S'agissant de l'infraction commise le 21 avril 2019 : 5.
DTA_2203918_20230329
29 mars 2023
Il résulte de l'ensemble de ces dispositions que le mode d'enregistrement et de contrôle des informations relatives aux infractions au code de la route conduit à considérer que la réalité de l'infraction
3ème chambre - Juge Unique
DTA_2101900_20231221
21 décembre 2023
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
7è Ch Magistrat statuant seul
DTA_2105143_20230207
7 février 2023
Celui-ci est réduit de plein droit si le titulaire du permis a commis une infraction pour laquelle cette réduction est prévue. / () La réalité d'une infraction entraînant retrait de points est établie
6ème Chambre (J.U)
DTA_2400662_20250627
27 juin 2025
de l'infraction est établie dans les conditions définies à l'article L. 223-1.
Page 70 sur 4176
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.