à la décision du tribunal du 5 octobre 2018 ; 2°) d’ordonner à la défenseure des droits et au garde des sceaux, ministre de la justice, de se prononcer sur ses réclamations du 29 juin 2025 ; 3

à la décision du tribunal du 5 octobre 2018 ; 2°) d’ordonner à la défenseure des droits et au garde des sceaux, ministre de la justice, de se prononcer sur ses réclamations du 10 avril 2025 ;

Vu : - le code de l’énergie ; - le code général de la propriété des personnes publiques ; - le code de la voirie routière ; - le code de justice administrative.

Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés,

Selon l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une

Selon l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une

C, représenté par Me Debris marie70, demande au juge des référés : 1°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de la décision

A B, représenté par la Selarl LibraJuris, demande au tribunal : 1) sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, de suspendre l'exécution de la décision du 10 mai 2024 par

Aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : « Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le

Le SDEY soutient que : - l'urgence et l'utilité de la mesure sollicitée sont justifiées car la mise hors service de son ouvrage public porte une atteinte grave et immédiate aux intérêts qu'il défend

Il soutient que : - l’urgence est caractérisée aux fins de faire cesser les troubles à une liberté ; - il est privé d’accès de son droit au service public de la justice.

Considérant ce qui suit : Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : « Saisi d’une demande en ce sens justifiée par l’urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures

C B, représenté par Me Taharroui, demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) de suspendre l'exécution de la décision du préfet

C A, représenté par Me Pitti-Ferrandi, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision en date du 15 juillet 2019 par laquelle le président de l'établissement public territorial (EPT) Plaine Commune

Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde

Un moyen d'ordre public a été soulevé au cours de l'audience publique tiré de ce qu'il n'y a plus lieu de se prononcer sur les conclusions aux fins de suspension de la décision implicite de rejet du 3

A demande l'annulation de la décision attaquée. Vu : - le code général de la fonction publique ; - le code de justice administrative.

En l'espèce, en l'absence de toute justification précise sur le caractère nécessaire au regard de l'ordre public ou des contraintes du service pénitentiaire, les seules mentions figurant sur les décisions

Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés,

- il existe un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée : * elle méconnait les dispositions des articles L. 212-1 et 2 du code des relations entre le public et l'administration ; *