CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge Unique
DTA_2206775_20230310
10 mars 2023
Il ressort des mentions portées sur ledit avis que le pli dont il s'agit, envoyé par le " B.N.D.C ", Bureau national des droits à conduire, a été adressé à M.
DTA_2207076_20230217
17 février 2023
11ème chambre
DTA_2408234_20260317
17 mars 2026
Dans le premier cas, l'accusé de réception mentionne les délais et les voies de recours à l'encontre de la décision (…) ».
3e Section - 2e Chambre
DTA_2013069_20221130
30 novembre 2022
I a été informé des accusations portées à son encontre par cet ancien apprenti et a pu présenter ses observations.
DTA_2019410_20221130
3ème Chambre
DTA_2002394_20230216
16 février 2023
de réception, ou la dépose auprès du titulaire contre récépissé. / Le titulaire dispose d'un délai de quinze jours à compter de la signature de l'accusé de réception ou du récépissé pour donner son accord
4ème chambre
DTA_2305175_20251030
30 octobre 2025
Le montant de la redevance a ainsi été porté à la somme de 7 745,73 euros. Par un courrier du 13 mars 2023, M.
Tribunal Administratif de Lille
DTA_2512375_20260108
8 janvier 2026
Dans le premier cas, l'accusé de réception mentionne les délais et les voies de recours à l'encontre de la décision.
5ème Chambre
DTA_2112653_20250409
9 avril 2025
Par courrier du même jour, ce recours a été porté à la connaissance du centre des finances publiques de Saint-Gilles-Croix-de-Vie.
Tribunal Administratif de Limoges
DTA_2300525_20230418
18 avril 2023
unique portée par la victime n'ont été formulés à son encontre auprès du conseil départemental de l'ordre des masseurs-kinésithérapeutes ; ce même conseil a décidé de n'engager aucune action disciplinaire
Tribunal Administratif de Pau
DTA_2201121_20220704
4 juillet 2022
Il soutient que : En ce qui concerne l'urgence : - elle est caractérisée en ce que cette décision d'interdiction d'exercer lui porte un préjudice moral en lui enlevant son principal centre d'intérêt
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2213586_20221028
28 octobre 2022
Il résulte de ces dispositions qu'en l'absence d'un accusé de réception comportant les mentions prévues par ces dernières dispositions, les délais de recours contentieux contre une décision implicite de
2ème chambre
DTA_2100061_20221124
24 novembre 2022
8ème chambre
DTA_2202482_20251017
17 octobre 2025
Dans le premier cas, l’accusé de réception mentionne les délais et les voies de recours à l’encontre de la décision. (...) ».
ORTA_2503819_20250627
27 juin 2025
La présentation, dans le délai imparti pour introduire un recours contentieux contre une décision administrative, d'un recours administratif, gracieux ou hiérarchique, contre cette décision a pour effet
Chambre 3
DTA_2102573_20240530
30 mai 2024
à sa connaissance et qui ne sont pas justifiées, et les factures de situations n°30 et 31 n'ont pas été réglées ; - elle justifie avoir réalisé l'ensemble des prestations de menuiseries sous-traitées
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2305069_20230602
2 juin 2023
Aux termes de l'article R. 142-6 de ce code : " Lorsque la décision du conseil, du conseil d'administration ou de l'instance régionale ou de la commission n'a pas été portée à la connaissance du requérant
ORTA_2310449_20231114
14 novembre 2023
ORTA_2305923_20230705
5 juillet 2023
3ème chambre
DTA_2002118_20221109
9 novembre 2022
paiements effectués et sur l'exigibilité de la somme réclamée. / Les recours contre les décisions prises par l'administration sur ces contestations sont portés dans le cas prévu au 1° devant le juge de
Page 8 sur 248
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.