ancienne épouse ; - s'agissant des biens dont il est propriétaire en indivision avec son ancienne épouse, il est en droit de déduire intégralement les montants de taxe foncière, des primes d'assurance

AE..., son époux : - 1 082,88 au titre des frais divers ; - 20 000 euros au titre de son préjudice d’affection avant son décès ; - 20 000 euros au titre des troubles dans ses conditions d’existence

G, époux de la victime, en sa qualité de représentant légal de ses filles Mme A G et Mme C H et en son nom propre, la somme totale de 31 500 euros. Par la présente requête, M.

B d'obtenir une amélioration de son état ou d'échapper à son aggravation.

B et son épouse ont demandé que soit ordonnée une expertise relative aux désordres affectant leur immeuble du fait de ces travaux.

Par leur requête, Mme N, agissant en son nom personnel et en qualité de représentante légale de ses enfants D et A N, Q P O épouse G, sa soeur, Mme B O et M.

Si Mme l'Azou sollicite l'indemnisation de son préjudice économique résultant du décès de son époux à titre viager, il résulte de l'expertise qu'eu égard à son âge et aux pathologies dont il souffrait,

L, et dont le nom figure au demeurant comme propriétaire indivis sur l'avis de taxe foncière produit par son époux pour justifier de sa propriété de la maison sise au 27 rue de Paris, doit être regardée

F... agissant en son nom propre et en qualité de représentante légale de Mme E... Le M..., de M. B... Le M... et de M. C... Le M..., ses enfants mineurs, et Mme D...

G..., agissant tant en son nom propre qu’en qualité d’ayant droit de M. A... G..., et Mme J...

Mme A..., son épouse, sollicite, quant à elle, la condamnation de l’établissement public de soins à lui verser un montant total de 200 euros.

C, mentionnant en particulier la date alléguée et les conditions de son entrée sur le territoire français, ainsi que son mariage avec une ressortissante française, célébré à Massy le 11 janvier 2020.

Il résulte de l'instruction que les époux K ont dû faire l'acquisition d'un véhicule monospace de sept places afin de permettre le transport I et de son fauteuil.

F B, son époux, agissant tant en leur nom personnel qu'en qualité de représentant légal de leurs enfants mineurs, D et C, représentés par Me Pichon, demandent au tribunal, dans le dernier état de leurs

Par une requête, enregistrée le 20 décembre 2024, sous le n° 2409640, Mme D G épouse A, représentée par Me Merll, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 20 novembre 2024 par lequel le préfet

B A et son épouse ; - le lien de causalité entre la prise en charge fautive de M.

Dans le cas où la faute commise lors de la prise en charge ou le traitement d'un patient dans un établissement public hospitalier a compromis ses chances d'obtenir une amélioration de son état de santé

de son implantation à proximité d'autres installations ».

Dans le cas où la faute commise lors de la prise en charge ou le traitement d'un patient dans un établissement public hospitalier a compromis ses chances d'obtenir une amélioration de son état de santé

Dès lors, les époux B ne justifient pas d'un intérêt leur donnant qualité pour présenter des conclusions qui leur sont propres.