CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Montpellier
ORTA_2602712_20260402
2 avril 2026
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code électoral ; - le code de justice administrative.
3e Section - 1re Chambre
DTA_2329805_20251021
21 octobre 2025
Vu les autres pièces du dossier.
3ème Chambre
DTA_2101861_20230309
9 mars 2023
Tribunal Administratif de la Polynésie française
ORTA_2500415_20250902
2 septembre 2025
notifie à tous les autres candidats le rejet de leur candidature ou de leur offre, en leur indiquant les motifs de ce rejet.
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2506445_20250709
9 juillet 2025
En deuxième lieu, aux termes de l'article R. 2181-1 du code de la commande publique : " L'acheteur notifie sans délai à chaque candidat ou soumissionnaire concerné sa décision de rejeter sa candidature
Tribunal Administratif de Paris
DTA_2405894_20240408
8 avril 2024
candidats
6ème chambre
DTA_2105709_20241126
26 novembre 2024
Dans le cas où le pouvoir adjudicateur souhaite retenir d'autres critères que celui du prix, il doit porter à la connaissance des candidats la pondération ou la hiérarchisation de ces critères.
Tribunal Administratif de Lyon
ORTA_2407526_20240814
14 août 2024
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de la commande publique ; - le code de justice administrative. La présidente du tribunal a désigné M.
ORTA_2224422_20221213
13 décembre 2022
En premier lieu, aux termes de l'article R. 2181-1 du code de la commande publique : " L'acheteur notifie sans délai à chaque candidat ou soumissionnaire concerné sa décision de rejeter sa candidature
Tribunal Administratif de la Guadeloupe
ORTA_2400506_20240510
10 mai 2024
Il résulte de l'instruction que par lettre du 8 avril 2024, le syndicat mixte des transports du PCSM a notifié à chacune des entreprises concernées, via son profil électronique, la notification du rejet
DTA_2102557_20230330
30 mars 2023
Cette élection a été annulée par jugement du tribunal judiciaire de Bordeaux du 14 janvier 2021, qui a ordonné la tenue de nouvelles élections.
6ème Chambre
DTA_2102012_20240409
9 avril 2024
D'autre part, il n'est nullement allégué que le comité de pilotage n'aurait pas examiné les offres finales des candidats dans la même composition.
1ère chambre
DTA_2200077_20240328
28 mars 2024
ORTA_2603252_20260311
11 mars 2026
B... d’exploiter des outils de communication financés illégalement par une entreprise privée, créant une rupture d’égalité manifeste entre les candidats ; - il est porté une atteinte grave et manifestement
Tribunal Administratif de Caen
CJUE, dans l'arrêt du 23 mars 2021, Mana A.Ec/AEPP et Attiko Metro A
ORTA_2202338_20221108
8 novembre 2022
un candidat aura proposé de modèles, plus il aura de notes et sera susceptible d'obtenir une note " test " plus élevée ; une telle situation exclut les plus petits candidats ou les fabricants de vélos
1ère Chambre
DTA_2101433_20230522
22 mai 2023
9ème chambre
DTA_2010953_20230929
29 septembre 2023
que celle du II de l'article 33, le pouvoir adjudicateur, dès qu'il a fait son choix pour une candidature ou une offre, notifie à tous les autres candidats le rejet de leur candidature ou de leur offre
Chambre 3
DTA_2102829_20240705
5 juillet 2024
par voie électronique. " 4.
Tribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2514084_20251216
16 décembre 2025
Les candidats étaient également libres de proposer une variante tarifaire supplémentaire.
5e Section - 3e Chambre
DTA_2301103_20240228
28 février 2024
sérieux et sincérité des démarches de reclassement et qu'il n'est pas démontré que la CCIR a diffusé son profil dans l'ensemble du réseau consulaire, à savoir auprès des autres CCI de région, auprès
Page 8 sur 25
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.