CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

7 840 résultats pour « implication d'un licenciement »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

5ème Chambre

DTA_2401160_20260320

Administratif

20 mars 2026

20 mars 2026

2023 et signé par la directrice de l’unité de formation et de recherche sciences, la déclarant ajournée à la licence 3 avec une moyenne de 09, 922/20, ainsi que la décision implicite

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

DTA_2215401_20221214

Administratif

14 décembre 2022

14 décembre 2022

Il résulte de l'instruction et n'est pas sérieusement contesté que la décision implicite de rejet litigeuse fait obstacle à la poursuite des études de Mme A B, titulaire d'une licence de droit obtenue

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2507439_20250326

Administratif

26 mars 2025

26 mars 2025

Mme B est étudiante en deuxième année de licence SIAS (sciences interdisciplinaires appliquées à la santé) à l'université Paris Cité.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Caen

DTA_2401490_20240625

Administratif

25 juin 2024

25 juin 2024

D, qui précise qu'il passe son oral de validation de licence le 25 juin 2024. Le préfet du Calvados n'était ni présent, ni représenté.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2104949_20231214

Administratif

14 décembre 2023

14 décembre 2023

décembre 2020 par laquelle le président directeur général de l'Agence de services et de paiement (ASP) a refusé de lui accorder le bénéfice de l'aide à l'embauche des jeunes, ainsi que la décision implicite

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2303211_20251010

Administratif

10 octobre 2025

10 octobre 2025

avec le service et décider de la licencier pour abandon de poste.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2303312_20230420

Administratif

20 avril 2023

20 avril 2023

Il soutient que : - la condition d'urgence est remplie dès lors que, à défaut de titre de séjour, son employeur le menace de le licencier ; par ailleurs, il ne peut pas procéder à l'échange de son permis

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montpellier

ORTA_2504737_20250704

Administratif

4 juillet 2025

4 juillet 2025

Elle soutient que : - l'urgence est établie dès lors que l'exécution de cet arrêté aura des conséquences insurmontables pour la SAS La Palme qui devra licencier ses salariés et ne pourra plus honorer

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2103624_20230711

Administratif

11 juillet 2023

11 juillet 2023

Sa demande a été implicitement rejetée. Par la présente requête, M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

ORTA_2302973_20230621

Administratif

21 juin 2023

21 juin 2023

Bordeaux a refusé de procéder à sa réintégration ; 2°) d'enjoindre à la commune de Bordeaux de le réintégrer en qualité de directeur de la proximité et des relations avec la population, à défaut, de le licencier

Source officielle
TA

4 ème Chambre

DTA_2401414_20250430

Administratif

30 avril 2025

30 avril 2025

délivrée, ainsi que de la décision implicite par laquelle le ministre de la santé et de la prévention a rejeté leur recours hiérarchique.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2515283_20251212

Administratif

12 décembre 2025

12 décembre 2025

A..., représenté par Me Kandji, demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de suspendre la décision implicite par laquelle

Source officielle
TA

9ème chambre

DTA_2110280_20251106

Administratif

6 novembre 2025

6 novembre 2025

A... a formé un recours gracieux contre cette décision, que le directeur du centre hospitalier a implicitement rejeté.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2102925_20230613

Administratif

13 juin 2023

13 juin 2023

Elle soutient que : - le licenciement prononcé à son encontre n'a pas pris en compte la circonstance qu'elle a exercé son droit de retrait, lié à une dégradation de ses conditions de travail, ce qui

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2301408_20230606

Administratif

6 juin 2023

6 juin 2023

en deuxième année de cette même licence au titre des années 2020/2021 et 2021/2022.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2419005_20250107

Administratif

7 janvier 2025

7 janvier 2025

Le 1er mars 2024, la société " Itron France " a sollicité l'inspection du travail pour obtenir l'autorisation de procéder au licenciement de l'intéressée pour motif économique.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2419013_20250107

Administratif

7 janvier 2025

7 janvier 2025

Le 1er mars 2024, la société " Itron France " a sollicité l'inspection du travail pour obtenir l'autorisation de procéder au licenciement de l'intéressée pour motif économique.

Source officielle
TA

CHAMBRE 2

DTA_2201587_20250121

Administratif

21 janvier 2025

21 janvier 2025

médicale dont les frais seront mis à la charge du département des Hautes-Pyrénées ; 2°) d'annuler l'arrêté du 12 mai 2022 par lequel le président du conseil départemental des Hautes-Pyrénées l'a licenciée

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2408132_20240619

Administratif

19 juin 2024

19 juin 2024

suivante : Par une requête, enregistrée le 10 avril 2024, l'association Action sécurité éthique républicaines (ASER), représentée par Me Bonaglia, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2106546_20260115

Administratif

15 janvier 2026

15 janvier 2026

En ce qui concerne l’engagement tardif de la procédure de licenciement : 5.

Source officielle

Page 89 sur 392

← PrécédentSuivant →