Il soutient que : - l'arrêté attaqué est insuffisamment motivé ; - l'arrêté attaqué est entaché d'un défaut d'examen sérieux de sa situation personnelle ; - l'arrêté attaqué a été pris au terme d'une

Elle soutient que : - l'arrêté attaqué est insuffisamment motivé, en particulier la décision fixant un délai de départ volontaire de trente jours, laquelle est intervenue sans que le préfet de la Somme

Par suite, le moyen tiré de l’incompétence territoriale de l’auteur de la décision attaquée doit être écarté.

Sur le moyen tiré de l'incompétence du signataire de l'arrêté attaqué : 2.

Par suite, le moyen tiré de ce que l’arrêté attaqué, signé par Mme B... a été pris par une autorité incompétente, doit être écarté. 3.

En premier lieu, l’arrêté attaqué du 20 janvier 2026 est signé par Mme C...

En premier lieu, l’arrêté attaqué du 20 janvier 2026 est signé par Mme C...

Par suite, le moyen tiré de l'incompétence du signataire des décisions attaquées manque en fait et doit être écarté. 4.

Par suite, le moyen tiré de ce que la décision attaquée serait entachée d’une erreur de droit, doit être écarté. 3.

Elle soutient que : - l'arrêté attaqué est entaché d'incompétence ; - la décision de refus de titre de séjour est entachée d'un vice de procédure tiré de l'absence d'avis du collège des médecins de

Par suite, le moyen tiré du défaut de motivation des décisions contestées doit être écarté.

Il ressort des termes de l’arrêté attaqué que la préfète de l’Aisne a examiné d’office si M. C...

Dès lors, les moyens tirés du défaut de motivation et du défaut d'examen sérieux de sa situation personnelle doivent être écartés. 5.

Par suite, le moyen tiré du défaut de motivation de cet arrêté et du défaut d’examen sérieux de la situation du requérant doivent être écartés. 5.

C, qui conclut aux mêmes fins que la requête, par les mêmes moyens hormis les moyens d'incompétence de l'auteur de l'acte et de l'absence de notification de l'arrêté litigieux dans une langue maîtrisée

C..., à l’effet de signer, notamment, les décisions attaquées. Par suite, le moyen tiré de l’incompétence du signataire de l’arrêté en litige manque en fait et doit, dès lors, être écarté.

donner un caractère rétroactif à la mesure litigieuse ; - est également de nature à faire naître un doute sérieux quant à la légalité de l'arrêté contesté le moyen tiré de ce qu'il est entaché d'un

Par suite, le moyen tiré de l’insuffisance de motivation de cet arrêté est manifestement infondé et doit être écarté. 4. En deuxième lieu, si M.

Par suite, le moyen tiré de leur insuffisante motivation doit être écarté. 4.

Par suite, le moyen tiré de ce que l'arrêté attaqué a été signé par une autorité incompétente manque en fait et doit être écarté. 8. En deuxième lieu, M.