D..., représentée par Me Berton, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision du 24 octobre 2023 par laquelle le ministre de l’éducation nationale et de la jeunesse a prononcé à son encontre la

Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Naud, rapporteur public, - et les observations de Me Juquin, représentant la commune d'Audenge, - le ministre de l'agriculture et de la souveraineté alimentaire n'étant ni présent, ni représenté.

En cas de désaccord, la décision est prise par arrêté du ministre chargé des forêts ".

Le président de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

En cas de désaccord, la décision est prise par arrêté du ministre chargé des forêts ".

En cas de désaccord, la décision est prise par arrêté du ministre chargé des forêts ".

La présidente de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

En l’espèce, le ministre de l’intérieur soutient que le pli contenant la décision en litige est revenu avisé et non réclamé le 9 août 2023 et que la notification de la décision du 13 juin 2023 doit être

E B nommé adjoint au directeur général de la sécurité civile et de la gestion des crises au ministère de l'intérieur, par un arrêté du 26 avril 2021, publié au JORF le lendemain, au nom du ministre de

Par une décision du 15 octobre 2018, le ministre chargé de l’agriculture a prononcé la radiation des cadres de M. A....

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. Phulpin, - et les conclusions de M.

La présidente a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Le rapport de M.

La présidente de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique à laquelle les parties n'étaient ni présentes ni représentées : - le rapport de Mme Siquier ; - et les conclusions de Mme Benzaïd, rapporteure publique

Les conditions fixées au présent article s'apprécient à la date de publication des résultats d'admissibilité aux concours ouverts par arrêté du ministre chargé de l'éducation pris après avis conforme du

Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Par une décision du 20 septembre 2019, le ministre de l'action et des comptes publics a implicitement rejeté cette demande. Le 27 août 2019, M.

Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Naud, rapporteur public, - et les observations de Me Danguy, représentant la commune de Lesparre-Médoc, - le ministre de l'intérieur n'étant ni présent, ni représenté.