Mme A a demandé une remise gracieuse de cette dette. Par une décision du 6 février 2023, la caisse d'allocations familiales du Val-de-Marne a rejeté sa demande.

Suite à un contrôle, la caisse d'allocations familiales de l'Ardèche lui a, par courrier du 7 octobre 2019, demandé le reversement d'une somme de 11 244,97 euros correspondant à un indu de revenu de solidarité

S'il ne résulte pas de l'instruction que la bonne foi de Mme B devrait être remise en cause, il n'en résulte pas non plus que M. et Mme B seraient dans une situation de précarité telle qu'ils ne pourraient

Sur l’exception de non-lieu à statuer : Si la caisse d’allocations familiales du Nord fait valoir dans ses écritures en défense que l’indu en litige est « à ce jour soldé », il apparaît que ce règlement

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 11 avril 2023, Mme B A demande au tribunal d'annuler la décision du 9 février 2023 par laquelle la commission de recours amiable de la caisse

En tout état de cause, M.

235,10 euros et demande au tribunal d’annuler cette dette, outre la restitution des retenues déjà imputées à titre de remboursement.

L'intéressée a présenté une demande de remise gracieuse de sa dette et, par une décision du 2 février 2023, la caisse d'allocations familiales de la Somme a fait droit partiellement à cette demande à hauteur

La caisse d'allocations familiales a constaté un trop-perçu au titre de cette prestation d'un montant de 392,25 euros. Mme A a demandé une remise gracieuse de sa dette.

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 2 août 2023, Mme C A demande au tribunal d'annuler la décision du 11 juillet 2023 par laquelle la caisse d'allocations familiales du Rhône ne

Mme B demande l'annulation de cette décision ainsi que l'annulation d'une décision par laquelle la caisse d'allocations familiales des Bouches-du-Rhône ne lui a accordé qu'une remise partielle de 654,89

A B, représenté par Me Bapceres, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 1er octobre 2022 par laquelle la caisse d'allocations familiales des Hauts-de-Seine lui a notifié un indu d'aide exceptionnelle

B A demande au tribunal d'annuler la décision du 26 juin 2023 par laquelle la caisse des allocations familiales des Bouches-du-Rhône a refusé de lui accorder la remise gracieuse d'un indu d'aide personnalisé

informé à l'époque la caisse d'allocations familiales qu'elle était hébergée à titre gratuit, mais qu'elle payait au propriétaire des factures de temps en temps ; - la caisse lui a demandé de rembourser

Le directeur de la caisse d'allocations familiales (CAF) des Yvelines a demandé à Mme B, par courrier du 15 juillet 2013, le remboursement de la somme de 6 327,70 euros € au titre de l'aide personnalisée

de remboursement.

A B demande au tribunal d'annuler la décision du 15 février 2024 par laquelle la commission de recours amiable de la caisse d'allocations familiales d'Indre-et-Loire a rejeté sa demande de remise gracieuse

B... demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision du 14 janvier 2025 par laquelle la caisse des allocations familiales du Rhône a refusé de lui accorder la remise gracieuse de sa dette de prime d

formation » pour une durée de douze mois, le recouvrement des sommes versées et le non-paiement des sommes concernant les dossiers de formation engagés ainsi que le non-reversement, le cas échéant, des

cas de manœuvre frauduleuse ou de fausses déclarations. " 3.