CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

224 résultats pour « Eric MULLER »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

4ème chambre

DTA_2005972_20220928

Administratif

28 septembre 2022

28 septembre 2022

que rarement le chemin soutenu par le mur effondré.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2203016_20231214

Administratif

14 décembre 2023

14 décembre 2023

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 14 juin 2022, l'association de défense des cirques de famille et le cirque Muller demandent au tribunal d'annuler la décision implicite de rejet

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2304250_20230721

Administratif

21 juillet 2023

21 juillet 2023

de clôture est prévu en teinte G20 quand la façade est en teinte G00 et il n'est pas prévu de couvertine sur le mur de clôture.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Limoges

DTA_2501517_20250806

Administratif

6 août 2025

6 août 2025

Jean Vergez, Patrick Chaud, Patrick Dauvergne et Eric Espeche, et de proposer les mesures nécessaires pour mettre fin au danger s'il le constate.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

DTA_2109513_20221128

Administratif

28 novembre 2022

28 novembre 2022

De Mulder), à la société Frédéric Blanc-MJO (mandataire judiciaire de la société Lelièvre Construction Mancelles) et à la société SLEMJ (mandataire judiciaire de la société Lelièvre Constructions Mancelles

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Polynésie française

ORTA_2500527_20251031

Administratif

31 octobre 2025

31 octobre 2025

érigé.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Polynésie française

ORTA_2500526_20251030

Administratif

30 octobre 2025

30 octobre 2025

Ils soutiennent que : - la condition d’urgence est satisfaite : d’une part, les arrêtés attaqués les mettent en demeure de procéder à la démolition du mur qu’ils ont érigé, d’autre part, ces arrêtés sont

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2002292_20220712

Administratif

12 juillet 2022

12 juillet 2022

commune de Val d'Isère et la SAS Erim au versement d'une somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2002657_20230331

Administratif

31 mars 2023

31 mars 2023

que la construction ayant fait l'objet d'une destruction en 2019 avait consisté à ériger un mur de clôture éloigné de la restanque matérialisée sur le plan joint à la première déclaration préalable, de

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2203216_20250627

Administratif

27 juin 2025

27 juin 2025

murs bahut de 60 cm moyen maximum sont autorisées. / Les murs bahuts sont enduits sauf s'ils sont en pierre ou bloc de parement.() / Les murs bahut respectent le coloris de la façade de la construction

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2402154_20260402

Administratif

2 avril 2026

2 avril 2026

C..., propriétaire d’un immeuble situé sur la parcelle cadastrée section AB n°363, a subi des désordres à la suite de l’effondrement du mur de soutènement situé en contrebas de sa parcelle, mur dont il

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2109938_20250217

Administratif

17 février 2025

17 février 2025

un mur de béton afin d'empêcher l'effondrement des terres remblayées, a une incidence sur l'écoulement des eaux pluviales qui ne peuvent plus s'évacuer en bordure du terrain de M.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2200626_20231130

Administratif

30 novembre 2023

30 novembre 2023

A B, représenté par Me Guyon, demande au tribunal : 1°) de condamner la commune de Gignac à procéder à la reprise des désordres aux frais de la commune consistant en une reprise intégrale du mur jusqu'à

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2025474_20221103

Administratif

3 novembre 2022

3 novembre 2022

et créé un bossage sur une partie du mur. 3.

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_1604568_20231107

Administratif

7 novembre 2023

7 novembre 2023

Ultérieurement, des désordres ont été constatés au niveau du sol et sur les murs du fait d'un affaissement du gymnase.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2203133_20230418

Administratif

18 avril 2023

18 avril 2023

Le projet prévoit de conserver bon nombre de murs du bâtiment existants, érigés en limite séparative et en partie arasée haute de ces murs, le bâtiment marque un recul conforme à la règle H/2.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2100393_20240430

Administratif

30 avril 2024

30 avril 2024

du terrain les rendent nécessaires pour ériger une clôture, il est autorisé d'ériger des murs de soutènement.

Source officielle
TA

9ème chambre

DTA_2405511_20250721

Administratif

21 juillet 2025

21 juillet 2025

Eric Zabouraeff, secrétaire général de la préfecture de la Sarthe.

Source officielle
TA

9ème Chambre

DTA_2009230_20230504

Administratif

4 mai 2023

4 mai 2023

S'il ressort du même rapport que le talus situé en amont n'était plus soutenu par le mur poids faisant office de mur de soutènement et que les terres appuyées à l'arrière du mur ont engagé sa stabilité

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2302028_20250605

Administratif

5 juin 2025

5 juin 2025

A, que celles-ci portent toutes sur le même mur, érigé en limite séparative de sa propriété et de celle de la société requérante.

Source officielle

Page 1 sur 12

Suivant →