CodexAI
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème Chambre
DTA_2100782_20231219
19 décembre 2023
D dont il détient 50% de la nue-propriété contribue une garantie supplémentaire.
2ème chambre
DTA_2201000_20231017
17 octobre 2023
Les parties ont été informées le 2 mai 2023 que le jugement à intervenir était susceptible d'être fondé sur un moyen soulevé d'office tiré de la circonstance que dans l'hypothèse où le tribunal retiendrait
3ème chambre
DTA_2200754_20250618
18 juin 2025
Sur le bien-fondé de l'imposition : 4.
7ème Chambre
DTA_2001717_20230526
26 mai 2023
Le 11 décembre 2015, il a apporté à cette société 141 actions qu'il détenait en pleine propriété de la société Provendis et 109 actions qu'il détenait de cette dernière en nue-propriété.
2ème Chambre
DTA_2101602_20230712
12 juillet 2023
de propriété immobilière est la valeur nette des biens au 11 septembre 2011 et d'en fixer le taux à celui applicable au moment de l'établissement de l'attestation immobilière ou, à défaut, de dire à quelle
4ème Chambre
DTA_2006801_20240223
23 février 2024
et celle du 16 novembre 2018 du conciliateur fiscal par lesquelles sa demande de remise gracieuse de la taxe foncière sur les propriétés bâties à raison du même bien immobilier au titre des années 2014
3ème Chambre
DTA_2303257_20260408
8 avril 2026
Si les requérants soutiennent que cette signature n’est pas celle de M.
Juge unique 3ème chambre
DTA_2100293_20221223
23 décembre 2022
Il soutient que : - dans l'hypothèse où l'association requérante devrait être regardée comme soulevant un moyen tiré du défaut de motivation de la décision du 13 janvier 2021 rejetant sa réclamation
Juge unique chambre 5
DTA_2205976_20240702
2 juillet 2024
En premier lieu, M. et Mme B soutiennent que la valeur des terrains devrait être soustraite de la valeur vénale de la propriété, dès lors que ces terrains sont déjà assujettis à la taxe foncière sur les
3 ème Chambre
DTA_2005122_20230330
30 mars 2023
Ils soutiennent que : - l'aménagement réalisé en août 2016, du complexe sportif " Jean Rives " jouxtant leur propriété, en particulier la pose de filets pare-ballons d'une hauteur de 8 mètres, est à
JU2
DTA_1902507_20221109
9 novembre 2022
Par un courrier du 13 juillet 2022, les parties ont été informées que le jugement à intervenir était susceptible d'être fondé sur un moyen d'ordre public tiré de l'irrecevabilité des conclusions afférentes
DTA_2106204_20230706
6 juillet 2023
Ils soutiennent que : - l'administration n'établit pas qu'elle leur a notifié les saisies administratives à tiers détenteur par l'envoi de lettres simples, ainsi les saisies ne sont pas effectives ni
DTA_1902508_20221109
Au titre de l'année 2016, il a été assujetti à la taxe foncière sur les propriétés bâties.
9ème chambre
DTA_2109298_20240625
25 juin 2024
valeur des prestations ou biens ainsi acquis.
DTA_2104471_20240530
30 mai 2024
Il fait valoir que : - les conclusions présentées par Mme L, M. A, Mme et M. F et Mme et M.
4ème chambre - Juge Unique
DTA_2501813_20260422
22 avril 2026
La valeur locative des propriétés ou des fractions de propriété qui présentent des caractéristiques exceptionnelles est déterminée en appliquant un taux de 8 % à la valeur vénale de la propriété ou fraction
DTA_2213842_20250623
23 juin 2025
de conclusions tendant à la réparation des conséquences dommageables de cette décision administrative, hormis le cas où elle aurait pour effet l'extinction du droit de propriété.
1ère Chambre
DTA_2209684_20250704
4 juillet 2025
Les communes requérantes soutiennent que le coût d'investissement du projet n'est pas détaillé poste par poste, si bien que le public et les personnes publiques intéressées n'ont pas été mises en mesure
Juge unique 7
DTA_2204595_20250728
28 juillet 2025
Par suite, il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions afin de décharge y afférentes. Sur le bien-fondé des impositions restant en litige : 3.
DTA_2300664_20250728
Page 1 sur 10
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
AND
OR
NOT
"…"