CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

26 résultats pour « inobservation par le salarié après démission »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

1 ère Chambre

DTA_2301141_20230926

Administratif

26 septembre 2023

26 septembre 2023

La durée de présence sur le territoire français, qui excédait il est vrai huit années à la date de la décision attaquée, résulte toutefois de l'inobservation d'une obligation de quitter le territoire français

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2602484_20260330

Administratif

30 mars 2026

30 mars 2026

Après avoir, au cours de l’audience du 11 mars 2026, présenté son rapport en présence de Madame Aubret, greffière d’audience, et entendu les observations de Me Soltani, représentant M.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2304330_20230914

Administratif

14 septembre 2023

14 septembre 2023

la décision, puis d'apprécier s'il résulte de l'instruction que l'administration aurait pris la même décision si elle s'était fondée initialement sur ce motif.

Source officielle
TA

Chambre 1

DTA_2302153_20260324

Administratif

24 mars 2026

24 mars 2026

Au cours de l'entretien, l'employeur est tenu d'indiquer le ou les motifs de la décision envisagée et de recueillir les explications du salarié.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2223824_20231024

Administratif

24 octobre 2023

24 octobre 2023

Par un mémoire en défense, enregistré le 13 mars 2023, la société LES CINQ, représentée par Me de Saba conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge des sociétés SNCF Gares et Connexions

Source officielle
TA

7ème Chambre

DTA_2101512_20231117

Administratif

17 novembre 2023

17 novembre 2023

Elle demande au tribunal d'annuler la décision du 22 octobre 2020 et de la décharger de son obligation de payer la somme litigieuse. 2.

Source officielle
TA

3e Section - 1re Chambre

DTA_2225391_20250107

Administratif

7 janvier 2025

7 janvier 2025

Le silence gardé pendant plus de deux mois vaut décision de rejet ". Aux termes de l'article R. 2421-5 du même code : " La décision de l'inspecteur du travail est motivée () ".

Source officielle
TA

9ème Chambre

DTA_2103911_20231026

Administratif

26 octobre 2023

26 octobre 2023

n'a pas été mise à même de prendre connaissance du contenu du procès-verbal d'infraction avant l'édiction de la décision ; - elles sont entachées d'une erreur de droit tirée de l'inobservation des dispositions

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2308340_20260112

Administratif

12 janvier 2026

12 janvier 2026

L’article L. 1232-2 du code du travail dispose : « L'employeur qui envisage de licencier un salarié le convoque, avant toute décision, à un entretien préalable. / La convocation est effectuée par lettre

Source officielle
TA

12eme chambre

DTA_2210467_20250718

Administratif

18 juillet 2025

18 juillet 2025

Par une décision du 28 juin 2021, après avoir accueilli l'avis de la commission consultative paritaire départementale des assistants maternels et familiaux (CCPD), le président du conseil départemental

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2502398_20250715

Administratif

15 juillet 2025

15 juillet 2025

Il soutient que : En ce qui concerne la décision portant refus de titre de séjour : - la décision attaquée est entachée d'incompétence ; - elle est insuffisamment motivée ; - elle est entachée

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

DTA_2401218_20240417

Administratif

17 avril 2024

17 avril 2024

qui s'y rapporte, annuler ces décisions et supprimer des clauses ou des prescriptions destinées à figurer dans le contrat.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2300862_20260114

Administratif

14 janvier 2026

14 janvier 2026

Au cours de l'entretien, l'employeur est tenu d'indiquer le ou les motifs de la décision envisagée et de recueillir les explications du salarié. / L'employeur qui décide de licencier un assistant maternel

Source officielle
TA

CHAMBRE 3

DTA_2100547_20240418

Administratif

18 avril 2024

18 avril 2024

Ces mesures sont prescrites par des arrêtés pris, sauf cas d'urgence, après avis de la commission consultative compétente. ". 3.

Source officielle
TA

Chambre 1

DTA_2300172_20250325

Administratif

25 mars 2025

25 mars 2025

Elle soutient que : - la décision est exclusivement une résiliation pour faute et doit être requalifiée en résiliation-sanction ; - la décision de résiliation pour motif d'intérêt général n'est pas

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2100800_20230105

Administratif

5 janvier 2023

5 janvier 2023

Enfin, aux termes du I de l'article L. 171-8 du même code : " Indépendamment des poursuites pénales qui peuvent être exercées, en cas d'inobservation des prescriptions applicables en vertu du présent code

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2202217_20230224

Administratif

24 février 2023

24 février 2023

Sur la légalité des décisions attaquées : 2.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2201260_20240523

Administratif

23 mai 2024

23 mai 2024

Au cours de l'entretien, l'employeur est tenu d'indiquer le ou les motifs de la décision envisagée et de recueillir les explications du salarié. / L'employeur qui décide de licencier un assistant maternel

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2102875_20230330

Administratif

30 mars 2023

30 mars 2023

A a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 16 novembre 2021.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2301179_20260326

Administratif

26 mars 2026

26 mars 2026

Cette pratique a également été confirmée par des salariés et anciens salariés de la société requérante.

Source officielle

Page 1 sur 2

Suivant →