CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_2004796_20240311
11 mars 2024
en contrat à durée indéterminée ne peut avoir d'effet rétroactif.
Tribunal Administratif de Toulouse
DTA_2505139_20250806
6 août 2025
4°) d'enjoindre à la commune de Gardouch de lui communiquer son contrat de travail pour la période courant du " 1er avril 2024 au 31 mars 2024 " ; 5°) de reconnaitre des erreurs liées à la requalification
6ème chambre
DTA_2207042_20251007
7 octobre 2025
B... a sollicité la requalification de son contrat à durée déterminée en contrat à durée indéterminée.
1ère Chambre
DTA_2500370_20260317
17 mars 2026
a refusé de requalifier en contrat à durée indéterminée son dernier contrat.
8ème chambre
DTA_2107459_20240313
13 mars 2024
Sur les conclusions tendant à la requalification en contrat à durée indéterminée : 2.
2e Section - 2e Chambre
DTA_2305885_20251103
3 novembre 2025
Son contrat à durée déterminée ayant été prorogé par avenants successifs, elle a sollicité, par un courrier en date du 25 août 2022, sa requalification en contrat à durée indéterminée ainsi que l’indemnisation
DTA_2500392_20251230
30 décembre 2025
durée indéterminée.
DTA_2500400_20251230
a refusé de le requalifier en contrat à durée indéterminée.
6ème Chambre
DTA_2204831_20250624
24 juin 2025
le dernier contrat à durée déterminée conclu en contrat à durée indéterminée ; 2°) d'enjoindre à la commune de Bourgoin-Jallieu de requalifier leurs relations contractuelles en contrat à durée indéterminée
4ème chambre
DTA_1913385_20221202
2 décembre 2022
avant l'échéance de son dernier contrat, il n'a pas demandé sa requalification en contrat à durée indéterminée, conformément aux dispositions de l'article 3-4 de cette même loi.
10ème chambre
DTA_2301602_20260313
13 mars 2026
Toutefois, Mme B... ayant demandé cette requalification par courrier du 26 octobre 2022, reçu par l’UPEC le 28 octobre 2022, elle pouvait uniquement solliciter la requalification en contrat à durée indéterminée
Tribunal Administratif de la Polynésie française
ORTA_2500407_20250813
13 août 2025
en contrat à durée indéterminée ; - il y a urgence dès lors que la décision entreprise a pour effet de le priver de son emploi et de toute rémunération.
Tribunal Administratif de Besançon
DTA_2301539_20230912
12 septembre 2023
Elle a ajouté qu'il n'existait pas de doute sérieux quant à la légalité de la décision contestée dès lors que la requalification en contrat à durée indéterminée prévue par l'article L. 332-4 du code général
Tribunal Administratif de Bordeaux
ORTA_2502334_20250418
18 avril 2025
de droit ; les deux motifs opposés à son refus de recrutement sont entachés d'erreur de droit et/ ou d'erreur manifeste d'appréciation ; d'une part, il n'y a ni ancienneté continue, ni risque de requalification
DTA_2500405_20251230
son contrat dans les conditions prévues par l'article 45 du décret n° 86-83 du 17 janvier 1986 relatif aux dispositions générales applicables aux agents contractuels de l’Etat ; s’agissant de la requalification
9ème Chambre
DTA_2004277_20221004
4 octobre 2022
Par une lettre du 15 janvier 2020, reçue le 21 janvier suivant, il a demandé la requalification de ces contrats en un contrat à durée indéterminée. Cette demande a été implicitement rejetée.
DTA_2500379_20251230
Sur les conclusions en annulation du refus implicite du vice-recteur de requalifier le contrat en contrat à durée indéterminée : 5.
DTA_2500388_20251230
DTA_2500390_20251230
DTA_2500403_20251230
Page 1 sur 25