Attendu que le désintérêt apparemment total de Monsieur, [I], [S], gérant de la société LC FROID, pour le fonctionnement de celle-ci, implique que tout redressement est manifestement impossible ; Attendu

d'administration judiciaire rendu sur requête ; LA CAUSE communiquée au ministère public, qui a été avisé de la date d'audience ; Après avoir entendu le liquidateur en sa requête ; Mr, [N], [V], gérant

d'administration judiciaire rendu sur requête ; LA CAUSE communiquée au ministère public, qui a été avisé de la date d'audience ; Après avoir entendu le liquidateur en sa requête ; Mr, [R], [H], Gérant

jugement d'administration judiciaire rendu sur requête ; LA CAUSE communiquée au ministère public, qui a été avisé de la date d'audience ; Après avoir entendu le liquidateur en sa requête ; , [S], [Q], gérant

, à 14 heures, par lettre recommandée avec accusé de réception, à : * La SELAS CLEOVAL, prise en la personne de Me, [U] ès qualités, * Le CREDIT AGRICOLE DU MORBIHAN, * Monsieur, [D], [I], alors gérant

, par lettre recommandée avec accusé de réception, à : * La SELAS CLEOVAL, prise en la personne de Me, [O] ès qualités, * La CAISSE DE CREDIT MUTUEL DE, [Localité 1], * Monsieur, [Z], [N], alors gérant

Défenderesse : AURA (SARL), [Adresse 1] Représentée par Mme, [R], [Q], gérant de ladite société, Comparante. Composition du tribunal lors du débat et du délibéré : Président de Chambre : Ph.

[W] [Z], gérant de la SARL PREMIUM AUTO qui a régulièrement comparu en Chambre du conseil, précise à cet égard qu'un certain délai lui est nécessaire pour établir un projet de plan.

associé Débats en Chambre du Conseil à l'audience du : 06/05/2026 Objet de la demande : Renouvellement de la période d'observation de 6 mois maximum ONT COMPARU EN CHAMBRE DU CONSEIL Madame [X] [G], co-gérante

comparant par Me Aurore FAROIGI Avocat (RPJ119084) (B1202) ET : SAS AGATE CONCEPT IMMOBILIER, dont le siège social est [Adresse 2] - RCS B 817589385 Partie défenderesse : comparant par Mme [F] [E] Gérante

Abdoulaye DIABATE, Gérant [Adresse 2] [Localité 3] Comparant en personne Décision contradictoire et en premier ressort Délibéré par : Président : M. Philippe MARIN Juges : Mme Brigitte MORIT M.

[P] [O], gérant COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : PRESIDENT : [Magistrat/Greffier P] JUGE(S) : [Magistrat/Greffier O] [Magistrat/Greffier V] : [Magistrat/Greffier Q] [Magistrat

[N] [I] était le gérant de la SARL [T] et M. [Z] [I], son frère, était actionnaire de ladite société.

[W] [D] gérant, accompagné de Mme [H] [O], secrétaire indépendante. Composition du Tribunal : Lors des débats et lors du délibéré : Président de Chambre : M. François MORTINI, Président, Juges : M.

[X] [Q] [K], gérant de la société OCTANE REUNION SARL, a été entendue et a demandé l'adoption du plan.

[G] [C], demeurant [Adresse 3], gérant de la SARL YSBO, présent. * SELARL FIDES en la personne de Me [T] [F], mandataire judiciaire liquidateur de la SARL YSBO, présente.

Vu la convocation des parties pour l'audience en chambre du conseil du 16 avril 2026 où il a été entendu : * Mme [F] [M] co-gérante de la SCI A.M.F M.

[S] [P], gérant de la société COUVERCHEL (SARL), a fait une déclaration de cessation des paiements de ladite société, aux fins d'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire.

de la SARL STE [S] GERARD ET CIE, accompagné de son avocat, candidat à la reprise, Monsieur [Z] [M], président de la SASU ALLO FRED TAXI, assisté de Me AURIGNAC, Avocat au Barreau de Toulouse, candidat

[C] [W], gérant de la SARL K'DENT, Me [F] [E], ès qualités et M. Laurent LESDOS, juge-commissaire. M.