[P] [C] [R] [Adresse 2], Président comparant En présence de : SELARL AJRS mission conduite par Me [F] [M] [Adresse 3], administrateur judiciaire de la SAS ICLINIQUE SELARL [K] mission conduite par Me

Origine des difficultés et difficultés insurmontables Le marché de l'immobilier connaît un fort repli depuis 2022 en raison de la hausse de l'inflation et des taux directeurs, et par conséquent de la

Le Tribunal, Par jugement en date du 09/12/2024, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de la Sté ATS PLUS, [Z] a désigné, la Selarl [A] [C] - [B] [J], mission conduite

Saidna YORRO [Adresse 3]-POSTE, Président non comparant En présence de : SAS ALLIANCE mission conduite par Me [E] [V] [Adresse 4] mandataire judiciaire de la SAS PM [Localité 1] M.

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 10 AVRIL 2025 9ème Chambre N° PCL : 2024J00780 SAS MEASY N° RG : 2025L00899 DEMANDEUR SELARL BCM mission conduite par Me [K] [O] [Adresse 1

ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE LE 14 AVRIL 2025 9ème Chambre N° PCL : 2024J01108 SAS CITYTAPS N° RG : 2025L00910 DEMANDEUR SELARL FHB mission conduite

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 10 JUILLET 2025 9ème Chambre N° PCL : 2024J00830 SAS QUALIONE HOLDING N° RG : 2025L01742 DEMANDEUR SELARL AJRS mission conduite par Me [M]

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 1 Octobre 2025 8ème Chambre N° PCL : 2025J00483 SAS LE FRENCH BISCUIT N° RG: 2025L01879 DEMANDEUR SELARL V & V mission conduite par Me [F]

responsable légal, a comparu et a soutenu sa demande tendant à voir ouvrir une procédure de redressement judiciaire ; il explique que le manque de trésorerie ajouté à une baisse de l'activité l'ont conduit

Les prélèvements sont installés par virements SEPA, mais semblent ne pas avoir été réglés, ce qui conduit la demanderesse à former une première injonction de payer le 10 août 2023 pour la somme de 24 624,23

[C] [F] demandeurs, suivant ASSIGNATION RPVA CONTRE : MISTRAL (SAS) [Adresse 3] Comparant par Maître Pierre-Arnaud BONAN substitué par Maître [G] [U] le 23/03/2026 SAS LES MANDATAIRES mission conduite

Qui plus est, les deux co-gérants de la société FLEURY OPTIQUE sont en conflit entre eux (pièce n°1 demandeur) ; si la société FLEURY OPTIQUE intervenait pour soutenir l'un d'eux, cela pourrait créer un

juridiques, qualité, d'achats, de planification de ces acteurs prennent du temps), la commercialisation décalée par les étapes de développement des produits (l'innovation que propose LIMATECH l'a conduite

: 799456678 2020 B 7629 Représentant légal : Mme Eve-Laure Audrey Alcina 10 MAIL MARTIN LUTHER KING [Adresse 2] [Localité 2],Président comparant en personne En présence de : SELARL AJRS mission conduite

Thomas PAROUTY [Adresse 2], Président comparant en personne En présence de : SELARL EL BAZE [N] mission conduite par Me [R] [N] [Adresse 3], Administrateur judiciaire de la SASU L'AGENCE MIEUX Représentée

4], administrateur judiciaire de SA MTB SELARL [Y] mission conduite par Me [R] [G] [Y] [Adresse 5], mandataire judiciaire de SA MTB Mme [E] [V], représentante des salariés [Adresse 6] M.

conduite par Me [R] [G] [Adresse 4] mandataire judiciaire de la SAS IDOINE COIFFURE & BEAUTÉ M.

de la SARL MAD [Localité 4] SELARL [G] mission conduite par Me [F] [B] [Adresse 5] mandataire judiciaire de la SARL [Localité 1] M.