dans ses fonctions pendant le temps nécessaire à la vérification des créances, conformément aux dispositions de l'article L. 626-24 du Code de commerce ; En application des articles L. 626-25 et L. 631

L'affaire a été rappelée à l'audience du 15 avril 2026 afin de statuer sur le maintien de la période d'observation.

L'affaire a été rappelée à l'audience du 15 avril 2026 afin de statuer sur le maintien de la période d'observation.

d'observation et convoqué les parties à son audience du 4 mars 2025, conformément aux dispositions de l'article L 631-15 du code de commerce, Par jugement en date du 3 septembre 2024, le Tribunal a maintenu

période d'observation et convoqué les parties à son audience 4 mars 2025, conformément aux dispositions de l'article L 631-15 du code de commerce, Par jugement en date du 4 mars 2025, le Tribunal a maintenu

des dispositions de l'article 658 du code de procédure civile délivré à personne habilitée, et en date du 8 août 2024, [A] en application des dispositions de l'article 659 du code de procédure civile

qu'en application de l'article 386 du Code de procédure civile, une instance est périmée lorsqu'aucune diligence procédurale n'a été accomplie pendant plus de deux années.

d'observation et convoqué les parties à son audience du 14 janvier 2026, conformément aux dispositions de l'article L 631-15 du code de commerce, Par jugement en date du 14 janvier 2026, le Tribunal a maintenu

A l'audience, La société CDISCOUNT SA se présente et, à la barre, maintient les termes de sa demande. La société PASIFIK SARL ne se présente pas, sa non comparution sera constatée.

Qu'en raison des éléments sus évoqués, le mandataire judiciaire est favorable au maintien de l'activité de la SAS CHTA.

Par ordonnance en date du 21/05/2025, Monsieur le Président du tribunal a ordonné de faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée, conformément aux dispositions de l'article L.641

[Adresse 1] N° du Registre du Commerce et des Sociétés de VALENCIENNES : 421869199 1999B00054 MAINTIEN DE LA PERIODE D'OBSERVATION LE TRIBUNAL, APRES EN AVOIR DELIBERE CONFORMEMENT A LA LOI A RENDU LE

Le juge commissaire a été entendu en son rapport oral favorable au maintien de la période d'observation.

368 039 Ont été désignés : Mandataire judiciaire : SELARL AEGIS prise en la personne de Me [U] [I] Juge-commissaire : Monsieur [G] [D] Par jugement en date du 29/01/2026, ce tribunal a ordonné le maintien

la fin de la période d'observation jusqu'au 21 aout 2025 Attendu qu'il y a lieu de maintenir dans leur fonction le Juge Commissaire et le mandataire judiciaire, Attendu qu'il y a lieu de désigner la

', prise en la personne de Me [H] [F] a été désigné en qualité de mandataire judiciaire, Une période d'observation de six mois a été ouverte, L'affaire est revenue à l'audience du 07/07/2025 en application

Vu le rapport du juge commissaire favorable au maintien de la période d'observation. M.

La procédure est revenue à l'audience du 28 janvier 2026 en application des dispositions de l'article L 631-15 du Code de Commerce pour statuer sur le déroulement de la procédure au regard de la situation