Par la suite, la société ETS [V] [U] a interjeté appel de cette décision mais la cour d'appel de Murcie a confirmé la décision.

[W], par dernières conclusions en réplique déposées à l'audience du 7 mai 2025, demande au tribunal de : Vu l'article 32-1 du code de procédure civile, * La recevoir en ses demandes, fins et conclusions

L'affaire a fait l'objet de plusieurs renvois.

PAR CES MOTIFS Statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort. Se déclare incompétent et renvoi les demandeurs à se mieux pourvoir. Condamne solidairement M.

L'article 122 du code de Procédure Civile dispose : « Constitue une fin de non-recevoir tout moyen qui tend à faire déclarer l'adversaire irrecevable en sa demande, sans examen au fond, pour défaut de

Le juge commissaire est favorable au renvoi pour la conversion du redressement judiciaire au vu du comportement du dirigeant.

MOTIFS DE LA DECISION Il résulte des informations recueillies en Chambre du Conseil : Que la créance invoquée est certaine et exigible, Que les procédures engagées par SAS MAXIME RICHARD ET FILS pour

de l'entendre : * Recevoir l'intégralité des moyens et prétentions du demandeur.

Quentin BOUTFOL, Greffier d'audience auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

PAR CES MOTIFS Nous, Président, statuant publiquement, tous droits et moyens des parties demeurant réservés, en premier ressort, par la présente décision contradictoire, prononcée par mise à disposition

En conséquence, il convient de mettre fin à la période d'observation et de déclarer MR [A] [J] [Adresse 1] en état de liquidation judiciaire.

MET fin à la période d'observation. NOMME Maître [A] [P] [Adresse 3] en qualité de liquidateur judiciaire. MAINTIENT Madame [D] [S], dans ses fonctions de juge commissaire.

Nous n'identifions aucune fin de non-recevoir à relever d'office. Nous relevons l'absence de toute contestation ou remarque de la part de la SARL WORKIX qui a reçu l'assignation.

Nous n'identifions aucune fin de non-recevoir à relever d'office.

expire le 15 novembre 2025 ; Celui-ci invité dans le cadre de la période d'observation, à justifier en conformité des dispositions de l'article L 631-15 du Code de Commerce, de ce qu'il dispose aux fins

se termine le 19/03/2026 ; Celle-ci invitée dans le cadre de la période d'observation, à justifier en conformité des dispositions de l'article L 631-15 du Code de Commerce, de ce qu'elle dispose aux fins

Sur la recevabilité : Le Tribunal constate que Madame [M] [R] a soulevé une exception d'incompétence territoriale : * Cette exception a été soulevée avant toute défense au fond et fin de non-recevoir

sont en baisse d'activité ; Que la scierie devrait atteindre un niveau de productivité optimale au début de l'année 2026, lui permettant de générer à nouveau de la trésorerie ; Que la société va recevoir

Par décision du 30 septembre 2017, Mme [U] [Z], dirigeante et associée unique de la société ROSE BY [U], a décidé de dissoudre cette société.

l'intégralité des moyens et prétentions de la société FIIMAT ; * Débouter la SAS ORYGIN DO de l'ensemble de ses demandes, fins et prétentions.