générale, la mécanique de précision, applications mécaniques, conception, réparation entretien et fabrication de tous articles mécaniques Dirigeante : Madame [K] [A] [C] [X] Comparution : en personne Décision

DISCUSSION Attendu qu'à la barre le défendeur s'associe à la demande de liquidation judiciaire ; Attendu qu'il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en Chambre du Conseil, et

ou commerciales Dirigeant : Monsieur [Q] [N] [I] Mandataire ad'hoc : SELARL AJ UP prise en la personne de Me [E] [P] [Adresse 2] Comparution : Madame [R] [S] collaboratrice de la SELARL AJ UP Décision

Adresse 2] (RCS [Localité 1] 919 497 198) représentée par la SARL VGA CONSULTING (RCS [Localité 1] 821 893 419) représentée par Monsieur [V] [K] en qualité de président, Comparution : Monsieur [V] [K] Décision

[H], muni d'un pouvoir DEFENDEUR : Madame [L] [Q] [Adresse 3] Inscrit au RCS sous le numéro 850 019 886 Activité : Location de voiture Dirigeante : Madame [Q] [L] Comparution : non comparante Décision

Décision contradictoire et en premier ressort COMPOSITION DU TRIBUNAL : Président : Monsieur Marc RAKOTONIRINA Juges : Madame Pascale PANIER Monsieur Cédrik PERGET lors des débats, du délibéré et du

PAR CES MOTIFS Décision signée électroniquement conformément à l'article 456 du CPC.

Dit que l'inventaire devra être déposé au greffe dans le délai d'un mois de la présente décision.

Décision contradictoire et en premier ressort COMPOSITION DU TRIBUNAL : lors des débats, du délibéré et du prononcé.

Décision contradictoire et en premier ressort COMPOSITION DU TRIBUNAL : Président : Monsieur Marc RAKOTONIRINA Juges : Madame Pascale PANIER Monsieur Cédrik PERGET lors des débats, du délibéré et du

Après renvois les parties ont été convoquées pour plaidoiries le 17 novembre 2025, pour décision rendue le 26 janvier 2026.

PAR CES MOTIFS Le Tribunal statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort, Dit la société PHARMACIE DES SAULES fondée en ses demandes.

La demanderesse soutient avoir respecté son obligation d'information annuelle et produit les lettres d'information caution pour les deux prêts : Prêt n° 21423002502 : lettres des 06/03/2016, 07/03/2017

Décision signée électroniquement au moyen d'un certificat qualifié.

Dire n'y avoir lieu à écarter l'exécution provisoire des dispositifs de la décision condamnant la société SOPROFEN et écarter l'exécution provisoire des dispositifs de la décision condamnant la société

Par arrêt du 23 novembre 2023, la Cour confirme partiellement la décision en ce qu'elle infirme certains points de la mission de l'expert et modifie la mission comme suit : * Désigne Monsieur [Q] en qualité

Par courrier du 26 juin 2023 ( pièce n°5 de COSMOPARIS ), CLELOCO informe COSMOPARIS de son intention de demander la nullité du contrat, cette dernière n'ayant pas fourni le Document d'Information Précontractuel

Après avoir dûment appelé à l'audience de ce jour, Mr [R], l'Administrateur Judiciaire, le Mandataire Judiciaire, et informé le Ministère Public.

Décision réputée contradictoire et en dernier ressort, prononcée par mise à disposition au Greffe.

TRIBUNAL DE COMMERCE DE BLOIS AUDIENCE DU 24 AVRIL 2026 N° de rôle : 2026 001404 Le Tribunal de Commerce de BLOIS, siégeant dite ville, a par mise à disposition au greffe le 24 avril 2026 rendu la décision