L’avocat soulève les moyens suivants : Monsieur ne veut pas rentrer dans son pays car il craint pour sa vie, il est menacé. Sa demande d’asile a été refusée mais il souhaite déposer un recours.

raison d'une infraction à la législation des stupéfiants ; Attendu qu'à l'audience, Monsieur [V] [J] [Z] explique qu'il ne peut pas retourné au Brésil en raison d'une dette de stupéfiants et qu'il craint

demande d'entrée au titre du droit d'asile en date du 01 juillet 2024 et sa notification le jour même à l'intéressé; Attendu qu'à l'audience Monsieur Xsd [M] [Y] [B] alias [V] [D] explique qu'il craint

de France; - le refus de la demande d'entrée au titre du droit d'asile en date du 2 juillet 2024, notifiée le jour même; Attendu qu'à l'audience, Monsieur Xsd [W] [X] alias [R] [W] explique qu'il craint

Elle expose que le marché immobilier est défavorable et craint que la vente n’aboutisse pas. Monsieur [O] [W] n’a pas constitué avocat. L’ordonnance de clôture est intervenue le 3 octobre 2024.

Il craint de devoir vivre dans sa voiture et fait état de pensées suicidaires ainsi que d’une tentative de passage à l’acte.

Ils soutiennent que l’angoisse provoquée par ces crises d’asthme et les craintes provoquées par la santé à venir de leurs deux filles, qui ont habité l’appartement, justifient un préjudice moral dont ils

Sur son préjudice résultant des tracas vécus et d’une perte d’image de l’officine, Monsieur [N] fait état de craintes quotidiennes de ne plus pouvoir ouvrir le rideau pendant sept mois et du fait que les

somme de 1000 € au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ainsi qu’aux dépens de l’instance qui seront recouvrés conformément à l’article 699 du code de procédure civile par la SCP RAHOLA CREUSAT

Elle précise qu’elle n’ose plus recevoir d’invités à son domicile et est dans la crainte que des personnes profitent des volets bloqués en position partiellement ouverte pour s’introduire dans son logement

La patiente rapporte un épisode récent de fugue de l’établissement, en lien avec des idées délirantes de persécution, exprimant la crainte que l’hôpital lui porte préjudice.

Les craintes exprimées par Madame [H] [N] quant au risque de ne pouvoir se recueillir sur la tombe de son concubin du fait de la dégradation de ses relations avec les parents de ce dernier après ses obsèques

[G] [K] a craint un moment de ne pas pouvoir respecter le plan prévu le 30 janvier 2025 et avoir déposé, en conséquence, le nouveau dossier de surendettement, objet de la présente procédure.

Il convient en outre de souligner que le sentiment de crainte que Mme [D] invoque à l’égard de ses voisins n’est pas étayé par des éléments factuels probants et traduit un ressenti personnel qui ne saurait

Localité 9] représentée par Maître Vivien BLUM de la SELARL JURIS, avocats au barreau de PARIS - #P570 DEFENDEUR Le Syndicat des Copropriétaires du [Adresse 4], représenté par son syndic, la société CRAUNOT

Elle allègue d’un préjudice moral consistant dans la crainte des conséquences dommageables de cette situation pour ses proches (ses parents, usufruitiers, et ses neveux) et les démarches à faire pour la

Il a un contrat d’apprentissage actuellement, a passé le bac l’année dernière, il craint que son contrat soit bloqué en raison de ses absences. Il voudrait obtenir un CAP.

Elle ajoute que compte tenu de l’annulation de son permis, elle n’a plus la possibilité de conduire un véhicule et craint de devoir repasser l’ensemble des épreuves du permis de conduire avec pour conséquence