Le requérant fait valoir au soutien de sa demande les deux avis médicaux du docteur [O], chirurgien orthopédique qui établissement un lien direct entre la pathologie constatée le 19 janvier 2024 et la

aucune lésion osseuse traumatique ; que le 15 juin 2018, une IRM a mis en évidence les stigmates d'une fissuration incomplète du dôme astragalien ; que le 22 juin 2018, elle a consulté le Docteur [X], chirurgien

Le requérant soutient que ses douleurs aux chevilles sont dues à une position antalgique pour compenser sa gonalgie gauche comme en attestent les chirurgiens, son médecin généraliste et la podologue.

, en raison de l’absence de son médecin traitant.

Elle fait valoir que son médecin traitant a prescrit des arrêts de travail jusqu’au 22 mai 2017, et qu’elle a fait l’objet de soins postérieurs à la date de consolidation fixée au 9 mai 2016, ayant subi

plasticien, sous l’anesthésie du Docteur [I] [T], et alors que le suivi de l’intervention lui a paru défaillant et qu’elle a été soumise à des pressions de la part du chirurgien et de son secrétariat

la science, soit personnellement, soit lorsque sa conscience le lui commande en faisant appel à un autre chirurgien-dentiste ou à un médecin ; 2° A agir toujours avec correction et aménité envers le patient

La faute médicale se rattache à un manquement du médecin à son obligation de délivrer à son patient des soins consciencieux, attentifs, et, réserve faite de circonstances exceptionnelles, conformes aux

Elle ajoute qu’il n’y a pas besoin d’être chirurgien ni même simplement médecin pour comprendre que l’état de somnolence entretenu pendant la phase terminale d’un cancer pour d’évidents motifs antalgiques

Cette expertise a confirmé la décision initiale du médecin conseil.

PAR CES MOTIFS Le juge des référés, statuant par ordonnance mise à disposition au greffe, contradictoire et en premier ressort, : - ORDONNE une expertise confiée au docteur [J] [P], neuro-chirurgien

Elle soutient qu’en toute hypothèse, ce certificat médical n’est pas de nature à remettre en cause l’avis du médecin-conseil.

Le suivi du malade reste cependant assuré par le médecin, notamment son accompagnement palliatif.

Le médecin est tenu d'être irréprochable dans ses gestes techniques et doit limiter les atteintes qu'il porte au patient à celles qui sont nécessaires à l'opération.

Ce n'est qu'à défaut d'expert disponible que le juge désigne un médecin spécialiste ou compétent pour l'affection concernée et c'est dans ce seul cas que la qualité de médecin est nécessaire.

fonctionnel temporaire Selon les périodes retenues par le médecin expert et sur la base d'une indemnisation journalière de 26 € correspondant à la jurisprudence régionale habituelle, l'indemnisation

Une mention figurant en bas de ce document invitait l’intéressé à consulter son médecin traitant en cas de rougeur, douleur ou écoulement purulent au niveau de la plaie.

Postérieurement à l'intervention chirurgicale, Madame [R] est restée hospitalisée à la Clinique [Y] [B] où le suivi post-opératoire était assuré par différents médecins soit le docteur [OF], chirurgien

Mme [G] a reçu l’accord d’un chirurgien suisse pour procéder à une intervention.

validée par le médecin-conseil.