Dès lors, les consorts [G] ont, par lettre recommandée avec accusé de réception, en date du 10 mai 2024 et réceptionnée le 21 mai 2024, dénoncé les vices cachés auprès des consorts [D] auprès desquels

gros-œuvre ; la SAS SOPREMA ENTREPRISES pour le lot étanchéité ; la société ALAGOZ FACADE pour le lot façades ; la société ROQUE PLOMBERIE, pour le lot plomberie – VMC ; la société [Adresse 8], pour

à 50 euros par mois jusqu'à réalisation des travaux ; à titre infiniment subsidiaire, autoriser Monsieur [F] à consigner le montant des loyers auprès de la Caisse des dépôts et consignations ; ¢condamner

[F] et la société Immobilière Nean font valoir que : - la société Acoustiguide France les a informés d'un problème récurrent de fuite d'eau depuis le plafond du lot du dessus le 18 novembre 2015; - malgré

De même, le moyen invoqué par la bailleresse tenant à l’impossibilité d’une fuite d’eau à ce moment en raison d’un épisode de canicule est inopérant au vu de la cause de la fuite analysée, puisque provenant

Une expertise amiable a été réalisée le 14 avril 2022, puis une autre le 29 décembre 2022.

Si le locataire n'a pas relevé de fuite chez lui, c'est bien que la fuite provenait de l'appartement du dessus.

Pour les motifs exposés lors de l’audience, Madame [Z] [R] et Monsieur [G] [I], comparants en personne, n’ont pas contesté l’état du logement.

lors des opérations d’investigation et du fait que M.

[V] [K], constate dans le lot n°82, « de larges traces d’humidité avec moisissures dans et autour du coin cuisine, y compris sur le plafond en plaques de plâtre. ».

Dès lors, le moyen sera écarté.

assuré auprès de la société de droit luxembourgeois Hiscox.

la société à responsabilité limitée BEAULIEU CONSTRUCTIONS, en charge du lot “maçonnerie”, assurée auprès de la compagnie MAAF ;la société à responsabilité limitée NOIR ÉTANCHÉITÉ, en charge du lot “étanchéité

Après avoir constaté une fuite d’eau dans le vide sanitaire, les époux [K] ont effectué une déclaration de sinistre auprès de leur assureur, les Assurances du Crédit Mutuel qui a mandaté le cabinet Eurexo

L’expert constate que les supports muraux sont à saturation d’humidité sur les deux niveaux du duplex, que la fuite n’a pas été réparée à ce jour et qu’aucune recherche de fuite n’a été réalisée.

Dès lors que le procès-verbal de réception du 12 octobre 2021 concernant le lot maçonnerie mentionne “infiltrations déjà signalées à de nombreuses reprises dans la cave.

[M] en décembre 2011 d'un dégât des eaux dans son lot il a été procédé à une recherche de fuite concluant à une origine partiellement privative (défaut d'étanchéité d'une fenêtre du lot), à laquelle le

une quelquonque fuite.

Dès lors, toute demande de ce chef sera rejetée. 4.

d’oeuvre, assurée auprès de la MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANCAIS (MAF).