Aux termes de ses dernières conclusions notifiées par voie électronique le 3 octobre 2023, Madame [F] [J] épouse [D] demande au tribunal de : Vu le DTU 60-11 modifié en août 2013, Vu les articles 24

Si la résolution objet du vote par correspondance est amendée en cours d'assemblée générale, le votant par correspondance ayant voté favorablement est assimilé à un copropriétaire défaillant pour cette

Le procès-verbal comporte, sous l'intitulé de chaque question inscrite à l'ordre du jour, le résultat du vote.

d'un an à compter de sa désignation, et le transmettre au juge chargé de surveiller ces opérations Dire et juger qu'en cas d'empêchement des experts et/ou notaires commis, ils seront remplacés par simple

° RG 24/07041 N° Portalis DBYC-W-B7I-LGU7 LE 07 Janvier 2025 Minute N° ADOPTION [Localité 3] Jugement rectificatif J U G E M E N T RECTIFICATIF LE TRIBUNAL Vu le jugement d’adoption simple

En l'espèce, les époux [U] [G] ont voté contre les résolutions n° 15, 16, 17 et 18 de l’assemblée générale du 17 novembre 2020 (formulaire de vote par correspondance, pièce n° 7 des demandeurs), qui ont

Il a simplement rappelé qu'il est le juge de l'évidence et ne peut trancher des débats de fond.

titre exécutoire et sans envisager des mesures d’exécution différentes, la saisie immobilière étant une voie d’exécution subsidiaire.

Par conclusions notifiées par voie électronique le 8 septembre 2022, M.

Aux termes de leurs dernières conclusions notifiées par voie électronique le 10 mars 2025, les époux [E] demandent au tribunal de : Vu l’article 42 de la loi du 10 juillet 1965 et l’article 64 du décret

La SCI MARC ANTOINE a voté contre ces résolutions. Le procès-verbal de cette assemblée générale lui a été notifié le 9 mars 2018.

Il avance en outre que les travaux entrepris l’ont été suite à une décision de l’assemblée générale et que plusieurs devis ont été soumis au vote des copropriétaires.

Dans ses dernières conclusions signifiées par voie électronique le 11 septembre 2025, Madame [Z] [W] demande au tribunal de : A titre principal, - juger que la SNC FB AUTO PRESTIGE est bien la société

Il est constant que le formulaire de vote prévoit deux cartouches pour la même résolution, l'un ARTICLE 26, l'autre ARTICLE 26.1, mentionnant Vote 5 et Vote 6, mais il n'y a pas d'intitulé résolution n

Le vote de l’assemblée générale constitue la base légale de l’exigibilité des charges et provisions.

En réponse à la société, il indique que le remplacement des bougies était nécessaire pour garantir le fonctionnement du véhicule et qu’il n’a jamais modifié le système du véhicule mais a simplement réinitialisé

Les copropriétaires versent au syndicat des provisions égales au quart du budget voté. Toutefois, l’assemblée générale peut fixer des modalités différentes.

Dans ses dernières conclusions, notifiées par voie électronique le 24 juin 2025, Madame [J] [D] sollicite du tribunal de : A TITRE PRINCIPAL CONDAMNER Madame [I] [O], à signer dans les 15 jours suivant

Dans ses dernières conclusions notifiées par voie électronique le 1er mars 2024, M.

Par conclusions numérotées 5 notifiées par voie électronique le 28 mars 2024, les consorts [P]-[F] sollicitent : « DEBOUTER Monsieur [J] [G] et la société CREDIT FONCIER DE FRANCE de l’intégralité de